Решение по делу № 5-114/2018 от 15.03.2018

Дело № 5-114/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Холмогоры 15 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, <АДРЕС> д. 10)

рассмотрев постановление прокурора Холмогорского района Архангельской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крапивина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Холмогорского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, юриста Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» «<АДРЕС> водоканал», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 12, кв. 1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

<ДАТА3> в с. <АДРЕС> Холмогорского района Архангельской области исполняющий обязанности директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» «<АДРЕС> водоканал» Крапивин <ФИО1> допустил нарушение установленного ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» тридцатидневного срока рассмотрения обращения <ФИО3> от <ДАТА5>

Тем самым Крапивин Р.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Дело рассматривается без участия Крапивина Р.Ю. и <ФИО3>

            Помощник прокурора Холмогорского района Архангельской области Сластилин А.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора, поддерживает; настаивает на привлечении Крапивина Р.Ю. к административной ответственности.

            Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, прихожу к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

   Статья 5.59 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Событие административного правонарушения и вина Крапивина Р.Ю. в его совершении подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; объяснением Крапивина Р.Ю.; жалобой; заявлением; ответом от <ДАТА> распоряжением о назначении директора МУП «<АДРЕС> водоканал»; приказом о приеме работника на работу в отношении Крапивина Р.Ю.; приказом о возложении обязанностей директора; трудовым договором; должностной инструкцией; Уставом.  

Приведенные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона <НОМЕР> письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

При этом ответ на обращение направляется в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении (ч. 4 ст. 10 Закона <НОМЕР>).

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ответ на обращение <ФИО3> хоть и подготовлен в срок, однако по почтовому адресу, указанному в обращении, направлен не был.

Данных о наличии объективных препятствий для правильного разрешения обращения гражданина Российской Федерации материалы дела не содержат.

            Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Крапивина Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не нахожу (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ).

            При назначении Крапивину Р.Ю. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении Крапивину Р.Ю. наказания в виде штрафа.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

должностное лицо исполняющего обязанности директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» «<АДРЕС> водоканал» Крапивина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

            Наименование получателя штрафа: УФК по <АДРЕС> области и НАО (Прокуратура <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, сч. <НОМЕР>, «Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, КБК 415 1 16 90040 04 0000 140).

Предложить Крапивину Р.Ю. представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области квитанцию об уплате административного штрафа.

            Разъяснить Крапивину Р.Ю., что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                                     М.Н. Думин