Решение по делу № 1-43/2015 от 05.10.2015

                                                                                                                                                Дело № 1-43/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2015 года.

Мировой судья судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы Третьяков Д.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Силановой К.С.

защитника - адвоката Каплана С.Л., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Тарасова М.В.

при секретаре Хлопотовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Тарасова <ФИО1>, <ДАТА3>  рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 10, квартира 4, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего,  ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК  РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Тарасов М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Тарасов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней ноября 2014 года, в вечернее время, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь у торгового центра «Калиновский рынок», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, свободным доступом тайно похитил велосипед «Аист», стоимостью 1700 рублей, принадлежащий <ФИО2>, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1700 рублей.    

При ознакомлении с материалами дела Тарасовым М.В. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тарасов М.В. виновным по предъявленному обвинению признал себя полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с адвокатом.

Тарасову М.В. разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему понятны.

От государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не поступило.   

При согласии всех участников процесса ходатайство подсудимого Тарасова М.В. о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства было удовлетворено в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.   

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд действия Тарасова М.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК  РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих   наказание, судом  не  установлено.  

Тарасов М.В. совершил преступление, относящиеся ккатегории небольшой тяжести, не судим, привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Тарасову М.В.  наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, с применением правил, предусмотренных ст. 316 УПК РФ,  не в максимальном размере, предусмотренном законом за данное преступление.

   Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

   При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

<ДАТА4> Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно п. 9 которого, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Тарасов М.В. совершилпреступление до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Суд пришел к выводу, о необходимости назначения обвиняемому Тарасову М.В. наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого Тарасова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ суд выносит обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением осужденного от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 304, 307, 309, 316, 322  УПК РФ, п.9 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Тарасова<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка. От назначенного наказания Тарасова<ФИО1> освободить вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Тарасова М.В. - отменить. Приговорсуда может быть обжалован в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы, мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот - же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья - Третьяков Д.В<ФИО3>