Решение по делу № 1-16/2020 от 24.09.2020

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Иловля <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Гапоненко Е.А.

при секретаре Алентьевой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>

защитника адвоката <ФИО3> предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в х.Красная Заря <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область р.п. Иловля ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область р.п. Иловля 2 мкр, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый <ФИО2> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в 14 часов 00 минут <ФИО2>, находясь на территории железнодорожной станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, населенный пункт железнодорожная станция, обратил внимание на находящийся на 2-м пути вышеуказанной станции грузовой поезд, в составе которого находились полувагоны. В этот момент у <ФИО2>, предполагавшего о том, что в данных полувагонах может перевозиться лом черных металлов, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома черного металла из полувагона, находящегося в составе вышеуказанного поезда, с целью последующей реализации в пункт приема черных металлов и получения наличных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день примирено в 14 часов 05 минут <ФИО2> прошел к 2 железнодорожному пути станции <АДРЕС> и поднялся на полувагон <НОМЕР> по отправке ЭА 384138 грузоотправитель ПАО «Уральская сталь», станции отправления Новотроицк Южно - Уральской железной дороги, грузополучатель ПАО «Новороссийский морской торговый порт», станция назначения Новороссийск Северо - Кавказской железной дороги, находящегося 59 по счету в составе грузового поезда <НОМЕР>, на участке 10 пикета 330 км станции <АДРЕС>, расположенном в населенном пункте станции <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из которого осознавая общественную опасность и противоправность своих действий из коростных побуждений, с целью дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая тайный характер совершаемых им действия, в периодс 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут сбросил вручную на железнодорожную насыпь груз 53 металлических предметов являющихся ломом чугуна передельного категории ПЛ2 общей массой 300 кг, стоимостью 20 334, 63 рубля за одну тонну, на сумму 6 100 рублей 39 копеек, принадлежащий согласно договора поставки : <НОМЕР> от 19/01/2017, компании «MEtalloinvest Trading AG», таким образом, произвел незаконное изъятие имущества принадлежащего компании «Metalloinvest Trading AG». В тот же день, в 14 часов 20 минут на участке 10 пикета 330 км станции <АДРЕС>, расположенной в населенном пункте станция <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятия - «наблюдение» был задержан сотрудниками ЛПП на станции Качалино, в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам, преступление довести до конца не смог, похищенное было изъято. В результате преступных действий <ФИО2> компании «Metalloinvest ng AG» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 6 100 рублей 39 копеек.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.

Мировой судья, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, учитывая мнение представителя потерпевшего, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого <ФИО2> виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого <ФИО2> который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.180), ранее не судим ( л.д. 175,176), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит ( л.д.178).

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, в том числе учитывая условия жизни и имущественное положение <ФИО2>, с учетом положения ст.49 УК РФ и требований ч.5 ст. 62 УК РФ ч.3 ст.66 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде обязательных работ.

Мировой судья приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не усматривает, так как наличие смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в отношении <ФИО2> мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности <ФИО2> и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого <ФИО2> меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 53 металлических предмета являющихся ломом чугуна предельного категории ПЛ2 общим весом 300 кг, находящиеся на хранении в помещении ЛПП на станции Качалино, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> передать по принадлежности потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 ( сто двадцать) часов.

Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Е.А.Гапоненко

Верно

Мировой судья Е.А.Гапоненко