Решение по делу № 1-2/2017 от 09.02.2017

Дело № 1-2/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                  «09» февраля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска Васильченко Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Козловой О.Н.,     

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа Оборотовой К.А.

защитника - адвоката Межуевой Л.З., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Аксенова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аксенов Г.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА14>, Аксенов Г.В., находясь в <АДРЕС>, достоверно зная, что на счете, принадлежащей его матери кредитной банковской карты ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находятся денежные средства, а также зная, что к абонентскому номеру сим-карты, а также к банковской карте, выпущенной на имя его матери <ИО1>, подключена услуга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи осведомленным о том, что при помощи услуги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возможно осуществить снятие денежных средств, с расчетного счета банковской карты путем осуществления операции по их зачислению на монетарный счет абонентского номера оператора сотовой связи, решил совершить, таким образом, хищение указанных денежных средств.

Реализуя задуманное, Аксенов Г.В. в указанный период времени, находясь в <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, используя принадлежащую ему сим-карту оператора сотовой связи ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), осуществил операцию по переводу денежных средств в общей сумме 5 000 рублей, находящихся на расчетном счете <НОМЕР> банковской кредитной карты ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащей <ИО1> на используемый им монетарный счет в системе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), привязанный к абонентскому номеру <НОМЕР> оператора сотовой связи ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие <ИО1>

В дальнейшем, тайно похищенными денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими <ИО1> - Аксенов Г.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Аксенова Г.В. собственнику похищенного имущества - <ИО1> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, он же в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА15>, находясь в <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из-под подушки, находящейся на диване, стоящего в комнате указанной квартиры, принадлежащее потерпевшей <ИО1> имущество на общую сумму 15 500 рублей, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

После чего, Аксенов Г.В. с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Аксенова Г.В. собственнику похищенного имущества - <ИО1> был причинен имущественный ущерб на сумму 15 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Аксенов Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласен.

Потерпевшая <ИО1> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке в свое отсутствие, о чем имеется заявление в материалах уголовного дела (л.д. 222).

Суд приходит к выводу, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение Аксенова Г.В. по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Аксенова Г.В. по ч. 1 ст. 158 (хищение от <ДАТА15>) и ч.1 ст. 158 (хищение от <ДАТА14>) УК РФ, как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, так как Аксенов Г.В. совершил два хищения чужого имущества, осознавая, что оно ему не принадлежит, его действия были тайными для окружающих, распоряжения собственника в отношении данного имущества не имел.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый Аксенов Г.В. ранее судим, совершил преступления имея не снятые и не погашенные судимости, совершил преступления корыстной направленности через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания за совершение преступлений аналогичной направленности, что дает суду основания полагать, что Аксенов Г.В. склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, ранее назначенное ему наказание в виде лишения свободы целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигло. Аксенов Г.В. совершил преступления в условиях рецидива, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, оснований для более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, чем лишение свободы, суд не усматривает.

 Также суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, равно как не находит оснований для применения ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, того, что ему назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы и изоляцией от общества, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Аксенова Г.В. на заключение под стражу.

   На основании п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Аксенову Г.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как им совершены преступления в условиях рецидива, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд не назначает Аксенову Г.В. лечение от наркотической зависимости, поскольку назначает ему наказание связанное с реальным лишением свободы и изоляцией от общества.

Гражданский иск потерпевшей, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку он признан подсудимым в полном объёме и подтверждается материалами уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аксенова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 01 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района города Мурманска от <ДАТА13> окончательно к отбытию назначить 01 (один) год 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Аксенова Г.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять Аксенова Г.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Аксенову Г.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от <ДАТА13> года с <ДАТА13> по <ДАТА>.

Взыскать с Аксенова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ИО1> в счет возмещения вреда причиненного преступлением 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Первомайском районном суде г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, содержащегося под стражей, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                     Н.В. Васильченко