О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района гор. <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> Н.А. к АО «РТК» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района гор. <АДРЕС> области вынесена резолютивная часть решения по делу.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.
Между тем в резолютивной части решения и в резолютивной части мотивированного решения допущены описки и арифметическая ошибка, так указано «АО «<АДРЕС> телефонной компании», вместо верного «АО «<АДРЕС> Телефонная Компания», указано: «Взыскать с АО «<АДРЕС> телефонной компании» в доход местного бюджета г.о. <АДРЕС> государственную пошлину в размере 700 рублей», вместо верного «Взыскать с АО «<АДРЕС> Телефонная Компания» в доход местного бюджета г.о. <АДРЕС> государственную пошлину в размере 400 рублей», и арифметическая ошибка в части размера штрафа и итоговой суммы, подлежащей взысканию, так указано: «Взыскать с АО «<АДРЕС> телефонной компании» в пользу <ФИО3> неустойку за нарушение сроков устранения недостатка в размере 300 рублей, неустойку за нарушение сроков о возврате стоимости товара в размере 200 рублей, расходы по договору поручения от <ДАТА4> в размере 1500 рублей, штраф в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 495 рублей, а всего на общую сумму 2995 рублей», вместо правильного «Взыскать с АО «<АДРЕС> Телефонная Компания» в пользу <ФИО3> неустойку за нарушение сроков устранения недостатка в размере 300 рублей, неустойку за нарушение сроков о возврате стоимости товара в размере 200 рублей, расходы по договору поручения от <ДАТА4> в размере 1500 рублей, штраф в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 495 рублей, а всего на общую сумму 2745 рублей».
В соответствии со ст. 200 п. 2 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, мировой судья считает необходимым указанные описки и арифметическую ошибку устранить.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
Исправить описки и арифметическую ошибку, допущенные в резолютивной части решения и резолютивной части мотивированного решения мирового судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района гор. <АДРЕС> области от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО2> Н.А. к АО «РТК» о защите прав потребителей, считать верным в резолютивной части решения и в резолютивной части мотивированного решения: «АО «<АДРЕС> Телефонная Компания», вместо неверного «АО «<АДРЕС> телефонной компании», считать верным: «Взыскать с АО «<АДРЕС> Телефонная Компания» в доход местного бюджета г.о. <АДРЕС> государственную пошлину в размере 400 рублей», вместо не верного «Взыскать с АО «<АДРЕС> телефонной компании» в доход местного бюджета г.о. <АДРЕС> государственную пошлину в размере 700 рублей», считать верным: «Взыскать с АО «<АДРЕС> Телефонная Компания» в пользу <ФИО3> неустойку за нарушение сроков устранения недостатка в размере 300 рублей, неустойку за нарушение сроков о возврате стоимости товара в размере 200 рублей, расходы по договору поручения от <ДАТА4> в размере 1500 рублей, штраф в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 495 рублей, а всего на общую сумму 2745 рублей», вместо неверного «Взыскать с АО «<АДРЕС> телефонной компании» в пользу <ФИО3> неустойку за нарушение сроков устранения недостатка в размере 300 рублей, неустойку за нарушение сроков о возврате стоимости товара в размере 200 рублей, расходы по договору поручения от <ДАТА4> в размере 1500 рублей, штраф в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 495 рублей, а всего на общую сумму 2995 рублей».
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района гор. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней.
Мировой судья <ФИО1>