Решение по делу № 1-22/2021 от 12.08.2021

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                     Нестеренко А.А.

при секретаре: Чурсиной Ю.В.,с участием государственного обвинителя 

пом.прокурора <АДРЕС> района:                                        <ФИО1>,

подсудимого:                                                                                    Карзанова Ю.А.,

защитника:

адвоката адвокатской конторы  <АДРЕС>  района             <ФИО2>,

представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

представителя потерпевшего                                                           <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:   

Карзанова Юрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего ИП <ФИО4>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту подсудимыйКарзанов Ю.А.совершил покушение на кражу, то есть, совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 18 часов 00 минут, у Карзанова Ю.А., находящегося дома по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сухостойных деревьев породы сосна с территории <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, принадлежащих Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Карзанов Ю.А., <ДАТА3> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, на автомобиле марки ГАЗ 33507 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проследовал в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенный на расстоянии 1 987 метров в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи привезенной с собой бензомоторной цепной пилы марки «STIHL MS250», спилил 2 сухостойных дерева породы сосна, распилив их на 102 сортимента, (чурки) общим объемом 2,73 кубических метра, общей стоимостью 4 841 рубль 19 копеек принадлежащие Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края. С целью вывоза, спиленных им сухостойных деревьев с места совершения преступления, Карзанов Ю.А., в указанное время погрузил 102 сортимента сухостойных деревьев породы сосна в кузов своего автомобиля марки ГАЗ 33507 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в указанный период времени, был задержан, прибывшими на место преступления сотрудниками полиции и представителями лесничества, в связи с чем, преступление Карзановым Ю.А., не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Карзанов Ю.А., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте и исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ведущего специалиста <АДРЕС> лесничества Минприроды и экологии <АДРЕС> края <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.14-19);

- справкой от <ДАТА3> (л.д.21);

- справкой от <ДАТА4> (л.д.40);

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО3> (л.д.45-47);

- показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д.48-50);

- показаниями свидетеля <ФИО6> (л.д.51-52);

- показаниями подозреваемого Карзанова Ю.А. (л.д.58-60);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Карзанова Ю.А. (л.д.62-64);

- заключением судебной трасологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.68-71);

- заключением судебной товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.77-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА7> (л.д.84-88);

- постановлением о признании и приобщении  к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.89).

В подготовительной части судебного заседания защитником <ФИО2> заявлено ходатайство о применении положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку Карзанов Ю.А.ранее не судим, преступление, которое он совершил впервые, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб им заглажен в полном объеме.

Подсудимый Карзанов Ю.А.согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части обвинительного акта, признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб перед потерпевшим загладил в полном объеме.

Государственный обвинитель полагает, что все основания для прекращения настоящего уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ имеются.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании на прекращение уголовного дела в отношении Карзанова Ю.А. и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, поскольку ущерб им заглажен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Карзанова Ю.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Карзанов Ю.А.ранее не судим, полностью загладил вред причиненный преступлением, преступление, которое он совершил впервые, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому Карзанову Ю.А.меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, Карзанов Ю.А.является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода от занятия предпринимательской деятельностью, пояснил, что судебный штраф сможет оплатить.

       Таким образом, мировой судья с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Карзанова Ю.А., а также с учетом возможности получения заработной платы, считает возможным определить судебный штраф в размере 5 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Однако учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый Карзанов Ю.А.заявил об отказе от защитника адвоката <ФИО2>, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то Карзанов Ю.А.подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- 2 спила с пней, 2 комлевых спила породы дерева сосна хранящиеся на территории МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу надлежит уничтожить;

- бензопилу марки «STIHL MS250», как орудие преступления хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> надлежит конфисковать в доход государства по вступлению постановления в законную силу и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае для реализации;

- 102 сортимента (чурок) дерева породы сосна хранящиеся на территории МО МВД России «<АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу надлежит передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае для реализации;

- автомобиль марки ГАЗ 33507 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся на территории МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу надлежит передать по принадлежности собственнику Карзанову Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Карзанова Юрия Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с применением ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть оплачен не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя<НОМЕР>, Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.

 Разъяснить Карзанову Ю.А. обязанность по представлению сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Карзанову Ю.А. последствия, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за защиту адвокату) Карзанова Ю.А. освободить.

Меру принуждения в отношении Карзанова Ю.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 спила с пней, 2 комлевых спила породы дерева сосна хранящиеся на территории МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу уничтожить;

- бензопилу марки «STIHL MS250», как орудие преступления хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> надлежит конфисковать в доход государства по вступлению постановления в законную силу и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае для реализации;

- 102 сортимента (чурок) дерева породы сосна хранящиеся на территории МО МВД России «<АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае для реализации;

- автомобиль марки ГАЗ 33507 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся на территории МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности собственнику Карзанову Ю.А.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10  суток со дня его  вынесения. 

Мировой судья                                                                                                            А.А. Нестеренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>