Решение по делу № 1-34/2015 от 25.06.2015

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2015 года. г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Николаева С.В., при секретаре Сулеймановой Г.Ж., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Софроновой Л.А., подсудимого Рубачева М.В. и его защитника - адвоката Рыжкова А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 11 июня 2015 года, с участием потерпевшей М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рубачева М. В., осужденного *** года *** районным судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.*** УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Рубачев М.В. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ. 07 апреля 2015 года, примерно около 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Рубачева М.В. возник умысел на незаконное проникновение в жилище М., расположенное по адресу:***, где, по его мнению, мог находиться его знакомый С., с которым ему нужно было встретиться. 07 апреля 2015 года, примерно около 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, Рубачев М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище М., против ее воли, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, выбил запертую входную дверь в квартиру, расположенную по адресу:***, после чего незаконно проник в данную квартиру, тем самым, нарушив право М. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации. В ходе следствия Рубачевым М.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая не возражала против особого порядка судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, составляет арест сроком до 3-х месяцев, в связи с чем суд постановляет приговор Рубачеву М.В. без проведения судебного заседания. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельствами отягчающими, наказание подсудимого Рубачева М.В. суд признает в его действиях рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рубачева М.В., суд признает то, что свою вину он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимого Рубачева М.В., его личность, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности применения к подсудимому Рубачеву М.В. наказания в виде обязательных работ. Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: Пункт № 9: по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Пункт № 12: Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п. 9, 12 Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», П Р И Г О В О Р И Л: Рубачева М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Рубачева М. В. на основании п. 9 Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить от назначенного наказания. В соответствии с п. 12 Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» снять с Рубачева М. В. судимость по настоящему приговору. Приговор *** районного суда Самарской области от *** года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рубачеву М.В. отменить. Приговор судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. мировой судья С.В.Николаев