Решение по делу № 5-243/2013 от 17.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

17 июня 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Барсукова Андрея Ивановича<НОМЕР> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,  неработающего

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 00 минут  Барсуков А.И.  на улице  <АДРЕС> области управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   в нарушении подпункта  2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанными действиями Барсуков А.И. совершил оставление, в нарушении Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 17 июня 2013 года на 14 час. 00 мин. Барсуков А.И. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется расписка (л.д. 30). В судебном заседании, назначенном на 05.06.2013 года в 14 час. 00 мин., вину свою в оставлении места дорожно-транспортного происшествия не признал и пояснил, что приехал с города, 12.05.2013 года, коло 16-00 часов, с ним был брат с женой. Он заехал в магазин, автомобиль у него Приора номер М 376 ОК 163. Зашел в магазин «Покупочка», купил пиво. С магазина вышел, сел в машину, завел ее, снял со скорости, и машина покатилась, он даже не заметил, отвлекся. Перед машиной оказалась незнакомая девушка, возможно было касание, но она больше испугалась. Она подошла к окошку начала кричать. Не оказал первую медицинскую помощь потерпевшей, посчитал, что она ей не требуется, сотрудников полиции не вызвал, посчитал это не нужным. Конечно, виноват в какой-то мере. С протоколом не согласен, написал в протоколе, что согласен, так как сотрудник полиции сказал, что ничего страшного. Не знал, что все так получится, даже к мужу потерпевшей ходил, просил извинение. В судебное заседание явился сотрудник полиции старший лейтенант полиции инспектор по розыску ГИБДД по Красноярскомурайону <ФИО1>, служебное удостоверение <НОМЕР><НОМЕР>. Разъяснены права, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отобрана подписка, которая приобщена к материалам дела. Пояснил, что с Барсуковым А.И. ранее не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для его оговора нет. 12.05.2013г. поступил вызов из ЦРБ в отдел, то есть сначала вызов поступает в отдел, а потом уже передали ему. Сообщили, что неизвестный <АДРЕС> около магазина на парковке, скрылся с места ДТП на автомашине Приора, где пострадала девушка. Дежурными были другие инспектора, поэтому им передал, что произошло ДТП и отправил на вызов. Пробил государственный номер машины по базе, высветился хозяин автомашины. Позвонил ему, оказалось, что он автомашину уже продал, указал кому и как его найти. Им оказался Барсуков А.Н. Он позвонил ему, спросил где он находится. После этого к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали в отдел по муниципальному району Красноярский Самарской области. В отделе он составил протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на Барсукова А.Н. При составлении протокола Барсуков А.Н. пояснил, что двигался вдоль парковки, с ним в машине находились друг и гражданская супруга. Совершил наезд на незнакомую ему девушку, после чего уехал домой. В судебное заседание явилась потерпевшая Базан Н.Р. Разъяснены права, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отобрана подписка, которая приобщена к материалам дела. Пояснила, что 12 мая 2013 года в 16 час. 00 мин. в качестве пешехода двигалась по парковочной площадке напротив магазина «Покупочка» на ул. <АДРЕС>. Двигалась от проезжей части к входу магазина. Она слышала, что сзади двигалась автомашина. Неожиданно произошел боковой удар передним бампером по нижней части левой ноги. Она повернулась и увидела автомашину Приору государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая начала отъезжать, двигаясь задним ходом, и остановилась напротив магазина «Покупочка». Она подошла к автомашине и спросила, что специально наехал, на что получила ответ, что да. Также в машине находились еще двое: мужчина и женщина, которая находилась в нетрезвом состоянии. Потом машина уехала на противоположную сторону, и затем уехала в неизвестном направлении. После этого она обратилась в больницу им. Калинина, так как болела нога, с больницы сообщили в отдел полиции по Красноярскому району. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Барсукова А.Н.,сотрудника полиции <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2>, изучив материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.04.2013) определяет дорожно-транспортное происшествие, как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.01.2013) закрепляет обязанность лица оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записатьфамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

По делу установлено, что <ДАТА5> в 16 час. 00 мин. на улице <АДРЕС>  водитель Барсуков А.И., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в нарушении подпункта  2.5 ПДД РФ допусти наезд <ФИО2> после чего скрылся, оставив место дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5. ПДД РФ, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: письменными объяснениям и показаниями потерпевшей <ФИО3> (л.д. 27), показаниями сотрудника полиции <ФИО1>, данными в судебном заседании, схемой к протоколу осмотра места дорожно - транспортного происшествия от <ДАТА5> (л.д.25); справкой о нарушениях ПДД (л.д. 6). Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельствав их совокупности, представленные суду материалы дела об административном правонарушении, последовательные письменные объяснения потерпевшей <ФИО2>, судья считает установленным факт участия Барсукова А.И. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <ДАТА6> в 16 час. 00 мин. на автодороге <АДРЕС>, и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку Барсуков А.И., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.5. ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

К показаниям Барсукова А.И. мировой судья относится критически, так как они не нашли объективного подтверждения в судебном заседании, и расценивает их как избранный способ защиты во избежание административного наказания. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания Барсукову А.И. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Барсукова Андрея Ивановича<НОМЕР> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27   КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское <НОМЕР><НОМЕР> на имя Барсукова Андрея Ивановича находится на хранении в ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО4>