Решение по делу № 1-2/2018 от 22.02.2018

Дело № 1-2/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                    22 февраля  2018  года

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Липине А.А.,

с участием государственных  обвинителей - помощников прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В., Беляевой Т.А., Рязановой А.А., Хамзиной С.Т.,

подсудимой Сметкиной И.О.,

представителя потерпевшего  Дроздова А.В.,

защитников - адвокатов Архангельской центральной коллегии адвокатов Рейзовой Н.Е., Грушецкой О.Л., Морева В.К., Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы  уголовного  дела в отношении

Сметкиной Ирины Олеговны, родившейся <дд.мм.гггг2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной    в <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным  образованием, незамужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

- приговором Сокольского районного  суда   Вологодской области от <дд.мм.гггг3>по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей; 10 августа 2016 года исполнительное производство окончено ввиду полной уплаты штрафа;

- приговором Сокольского районного  суда   Вологодской области от <дд.мм.гггг5>по ч. 2 ст. 159, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (приговор вступил в законную силу  02 марта 2016 года), Назначенное дополнительное наказание  постановлено исполнять самостоятельно. 

-  приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска <дд.мм.гггг7>, с учетом апелляционного определения от <дд.мм.гггг8>  по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 28 дней,  Назначенное дополнительное наказание  постановлено исполнять самостоятельно, неотбытый  срок этого наказания 1 год 10 дней 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст.159 УК РФ,

установил:

Сметкина И.О. совершила  хищение чужого имущества, вверенного ей при следующих обстоятельствах.  

Сметкина И.О. 29 мая 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, являясь на основании приказа от 19 апреля 2017 года № 553-К Архангельского почтамта УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России», оператором связи 3 класса отделения почтовой связи  г. Архангельск 1603071 и будучи материально ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в пункте почтовой связи, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме                    17050 рублей, вырученные ею за оказания почтовых услуг населению, принадлежащие Архангельскому почтамту УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России». С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Архангельскому почтамту УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 17050 рублей.

          Она, же   совершила  хищение чужого имущества путем обмана  при следующих обстоятельствах.

Сметкина И.О. 23 июня 2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут до                 13 часов 40 минут, находясь <АДРЕС>, из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих действий, имея умысел на хищение денежных средств, путём обмана, умышленно, представившись сотрудником газовой службы, что не соответствовало действительности, ввела в заблуждение             Шошину  К.В., относительно проведения работ по измерению концентрации газа в воздухе в ее квартире, после чего последняя, не зная истинных намерений Сметкиной И.О. разрешила ей осуществить замеры по концентрации газа в воздухе. Затем Сметкина И.О. воспользовавшись неустановленным дознанием прибором, произвела проверку газового оборудования, после чего за указанную работу потребовала оплату денежного вознаграждение в размере 5000 рублей, однако ввиду отсутствия указанной суммы, Шошина К.В. передала Сметкиной И.О. денежные средства в размере 3650 рублей. Таким образом, Сметкина И.О. путем обмана Шошиной К.В. похитила денежные средства в размере 3650 рублей, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Шошиной К.В.  материальный ущерб на сумму 3650 рублей.

По факту присвоения

Виновность Сметкиной И.О. в совершении  присвоения  подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В ходе судебного заседания подсудимая Сметкина И.О. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме,   поддержав свои показания, данные в ходе предварительного расследования, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения были оглашены и исследованы показания, данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенных  показаний  Сметкиной И.О. следует, что с 21 апреля 2017 года она работала в должности оператора связи ФГУП «Почта России». Ее рабочее место располагалось в пункте почтовой связи, расположенном по адресу<АДРЕС>. 29 мая 2017 года  около 10 часов она пришла на свое рабочее место и приступила к выполнению своих обязанностей. В течение рабочего дня приходили клиенты и вносили в кассу денежные средства.   После окончания рабочего дня около                 19 часов она открыла кассовый ящик, из которого взяла и таким образом похитила 17050 рублей, закрыла двери пункта  связи   и ушла. Впоследствии в счет погашения ущерба внесла сумму в размере 5000 рублей.

Аналогичные показания  изложены Сметкиной И.О. в протоколе явке с повинной     (л.д. 54-55 Том 1)

Данные  показания Сметкиной И.О. о характере её действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

          Так, представитель потерпевшего Дроздов А.В. пояснил, что он является руководителем отдела безопасности УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России». Ранее у них работала Сметкина И.О. в должности оператора связи. Летом                2017 года стало известно о том, что Сметкина И.О. похитила сумму в размере 17050 рублей. Позже в счет возмещения ущерба внесла 5000 рублей.

          На основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, оглашены показания Дроздова А.В., из которых следует, что в период времени с 21 апреля 2017 года и по настоящее время в УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России» работает Сметкина Ирина Олеговна. При поступлении на работу между УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России» и Сметкиной И.О. был заключен трудовой договор, приказ от 19.04.2017 года №553-К, а так же должностная инструкция, согласно которой она является материально ­ответственным лицом и несет персональную ответственность за денежные средства, которые ей передают клиенты за предоставленные услуги. В период времени с     21 апреля 2017 года по 29 мая 2017 года Сметкина работала в пункте почтовой связи, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Во время работы Сметкиной в ее обязанности входило: прием платежей за коммунальные услуги от населения, прием и отправка заявок на товар, работа с кассой и иное. В июне 2017 года от начальника отделения почтовой связи Архангельск № 163071 Ясько Людмилы Васильевны стало известно о том, что 29 мая 2017 года Сметкина покинула место своей работы, при этом не передала ключи от кассы в отделение почтовой связи 163071. В последующем Ясько был осуществлен телефонный звонок Сметкиной, в ходе которого последняя  пояснила, что занята и отказалась передать ключи от кассы, при этом в последующем Сметкина на рабочем месте не появлялась. 30 мая  2017 года сотрудниками ОПС № 163071 с участием начальника Ясько JI.B. было произведено комиссионное вскрытие кассы в пункте почтовой связи по адресу: <АДРЕС>,    о чем был составлен акт. После вскрытия кассы в ней была выявлена недостача в размере                      17050 рублей, согласно ежедневному отчету о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей товаров. После сообщения ему данной информации он связался со Сметкиной, которая в ходе телефонного разговора ему пояснила, что действительно 29 мая 2017 года она взяла из кассы в ППС, расположенном по адресу: <АДРЕС> денежные средства в размере 17050 рублей. В дальнейшем при личной встрече 12 июля 2017 года Сметкина в счет погашения внесла 5000 рублей.

          Свои показания Дроздов А.В. подтвердил, противоречия объяснив тем, что прошел длительный   промежуток времени.  

          Свидетель Ясько Л.В.  в судебном заседании показала, что она является начальником  отделения почтовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сметкина И.О. работала оператором связи  в этом отделении летом 2017 года. В конце мая 2017 года Сметкина не вышла на работу, не отдала ключи, в связи с чем, ею был открыт пункт связи,  вскрыта касса,  членами комиссии Абросковой, Бобрецовой составлен  акт о недостаче денежных  средств   в размере              17050 рублей.

          В связи  наличием существенных противоречий  в показаниях свидетеля, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Ясько Л.В.

            Согласно этим показаниям   с февраля 2017 года и по настоящее время Ясько  Л.В. работает в УФПС Архангельской области - филиал ФГУП Почта России» в должности начальника отделения почтовой связи Архангельск <НОМЕР>, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В данном отделении до сентября 2017 года имелся пункт связи, который был расположен по адресу: <АДРЕС>. Указанный пункт был открыт для уменьшения нагрузки и в нем принимались лишь платежи за коммунальные услуги. В период времени с 21 апреля 2017 года и по настоящее время в УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России» в должности оператора связи работает Сметкина Ирина Олеговна. При поступлении на работу между УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России» и Сметкиной И.О. был заключен трудовой договор, а так же должностная инструкция, согласно которой она является материально-ответственным лицом и несет персональную ответственность за денежные средства, которые ей передают клиенты за предоставленные услуги. В период времени с 21 апреля 2017 года по 29 мая 2017 года Сметкина работала в пункте почтовой связи, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Во время работы Сметкиной в ее обязанности входило: прием платежей за коммунальные услуги от населения, прием и отправка заявок на товар, работа с кассой и иное. 29 мая 2017 года после 19.00 часов она стала звонить Сметкиной, так как, та не пришла в отделение связи, чтобы сдать ключ от пункта связи и кассы. На ее звонки Сметкина не отвечала. 30 мая                   2017 года Сметкина ответила на ее звонок и сообщила, что у нее нет времени, и она не придет на работу. После данного разговора Ясько было принято решение о создании комиссии на вскрытие пункта связи и кассы. В данную комиссию входила она, ее заместитель Бобоедова Светлана Геннадьевна и оператор связи Мурзина Наталья Вячеславовна. Далее они проследовали в пункт почтовой связи, по адресу: <АДРЕС>, где открыли дверь пункта запасными ключами, находясь в пункте связи с помощью рабочего компьютер, она сделала ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг. Согласно полученного отчета в кассе должна была находиться денежная сумма в размере 17111 рублей 26 копеек. Указанная сумма является полученным доходом за 29 мая 2017 года. После этого она открыла ящик кассового аппарата, где было обнаружено, что в нем находятся денежные средства в размере 61 рубль 26 копеек, то есть в кассе была недостача в размере 17050 рублей. О комиссионном вскрытии кассы был составлен акт от 30.05.2017 года, в котором была указанная сумма, находившаяся в кассе и сумма, которой не хватало. После составления акта, участвующие лица в скрытии кассы в нем расписались. К акту о комиссионном вскрытии кассы прилагается ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, который был составлен перед вскрытием. Двери пункта, касса повреждений не имели,  в связи с чем, Ясько Л.В. поняла, что  денежные средства похитила Сметкина И.О. Впоследствии Сметкина ей пояснила, что действительно взяла на личные нужды денежные средства в размере 17050 рублей, позже Сметкина возвратила 5000 рублей.

  Свои показания Ясько Л.В. подтвердила, противоречия объяснив тем, что прошел длительный   промежуток времени.  

Согласно акту о комиссионном вскрытии по состоянию на 30 мая 2017 года недостача составила 17050  рублей (л.д.103 Том 1).

Согласно ответу на запрос (л.д. 82 Том 1 ) Сметкина И.О. работает в Архангельском почтамте УФПС с 21 апреля 2017 года по настоящее время в должности оператора связи 3 класса в отделении почтовой связи № 163071.

В должностные обязанности, согласно должностной инструкции   оператора почтовой связи входило: прием платежей за коммунальные услуги от населения, прием и отправка заявок на товар, работа с кассой, и иное. Оператор почтовой связи несет ответственность за сохранность полученных денежных средств, следовательно, на основании указанной  инструкции Сметкина И.О. является материально ответственным лицом.  (л.д.102 Том 1).

Отчет о комиссионном вскрытии ППС, должностная инструкция  - признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.102 Том 1).

Таким образом, признательные показания Сметкиной И.О.  являются допустимым доказательством по делу и принимаются судом за основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Дроздова А.В.,  свидетеля Ясько  Л.В., письменными  материалами дела в их совокупности.

Показания свидетеля,  представителя потерпевшего являются допустимыми, оснований их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Сметкиной И.О. в содеянном.

 Совокупность приведенных, выше согласующихся между собой доказательств, суд находит достаточной для признания подсудимой Сметкиной И.О.  виновной  в растрате.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.160 ч.1 УК РФ,  как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, так как Сметкина  И.О., являясь материально ответственным лицом, совершила хищение денежных средств, вырученных от реализации услуг и товаров почтового пункта связи, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате хищения Архангельскому почтамту УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России»  причинен материальный ущерб в сумме 17050 рублей.

По факту мошенничества

В ходе судебного заседания подсудимая Сметкина И.О. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме.

Согласно оглашенным на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ,  с согласия участников  процесса показаний  потерпевшей  Шошиной К.В. 23 июня 2017 года около 11 часов 00 минут на лестничной площадке, возле входа в свою квартиру, она встретила ранее неизвестную ей девушку, на вид около 25-30 лет, рост около 165-170 см, нормального телосложения, волосы темные, славянской внешности, лицо круглое, которая была одета в темную одежду, но во что именно она не запомнила, на голове у нее возможно был одет какой-то головной убор. При девушке была небольшая сумка темного цвета. Слева на груди у нее был круглый значок или бейджик с какой-то фотографией, но значок она не разглядела. Описать более подробно, как выглядела указанная девушка она не может, но если увидит ее снова, то сможет уверенно опознать ее по вышеуказанным описаниям. Когда она вышла из своей квартиры на лестничную площадку, то указанная девушка самостоятельно обратилась к ней и представилась сотрудником газовой службы и пояснила, что ей необходимо проверить, нет ли. утечки газа в ее квартире и что проверка плановая. Поверив указанной девушке, Шошина К.В. впустила ее к себе в квартиру, где они с ней прошли в помещение кухни. Находясь на кухне, девушка достала находящийся при ней какой-то прибор небольших размеров, продолговатый, темного цвета, у прибора была трубка желтого цвета, и произвела какие-то замеры на кухне, после чего пояснила, что за произведенные замеры она должна заплатить около 5000 рублей. Поскольку у нее имелось при себе только 3650 рублей, то она сообщила ей об этом и передала ей денежные средства в сумме 3650 рублей, какими именно купюрами уже не помнит, но она точно помнит и уверена, что сумма была именно 3650 рублей. После чего девушка стала выписывать какую-то квитанцию, в которой она расписалась, после чего девушка забрала указанную квитанцию с собой, а когда уходила, то пояснила, что позднее к ней придет сотрудник их организации и выдаст какой-то документ, подтверждающий то, что у нее в квартире оказана данная услуга и она ее оплатила. После чего она самостоятельно выпустила указанную девушку из квартиры, в иные помещения ее квартиры она не заходила и все время находилась в зоне ее видимости. После ухода девушки, из квартиры Шошина не выходила, поскольку ждала, что придет сотрудник от организации, как ранее сообщала ей данная девушка. Поскольку к ней так никто и не пришел, она поняла, что ее обманули. В дальнейшем в этот же день пришел ее сын Шошин Григорий Васильевич, которому она сообщила о произошедшем,  он в полицию. Также Шошина указала, что ранее находясь на кухне, она задавала девушке вопросы, а именно спрашивала, откуда она пришла, но что ей отвечала девушка она не помнит, ей показалось, что она уходила от ответа. Также при девушке находилась какая-то папка с документами, которую она ей показывала, но что это были за документы она не знает, их не осматривала. В результате произошедшего, неизвестная ей девушка, путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 3650 рублей и ей причинен материальный ущерб на указанную сумму.

После оглашения показаний Шошиной К.В. подсудимая Сметкина И.О. подтвердила указанные обстоятельства  совершения преступления.

 Свидетель Шошин  Г.В., показал, что  летом 2017 года от своей матери ему стало известно о том, что неизвестная девушка похитила денежные  средства около 3500 рублей.

  В связи  наличием существенных противоречий  в показаниях свидетеля, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Шошина Г.В.,  согласно которым   по адресу: <АДРЕС> проживает его мать Шошина Клавдия Васильевна. Примерно в середине июня 2017 года ему позвонила его мать и сообщила, что к ней в квартиру под предлогом проверки утечки газа каким-то прибором пришла молодая девушка. После проведенных манипуляции с прибором девушка потребовала от           Шошиной К.В.денежные средства в размере около 3500 рублей, за якобы проведенные замеры. После этого девушка ушла, его мать поняла, что ее обманули и похитили денежные средства, после чего позвонила ему. Затем он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем.

В ходе  очной ставки между Сметкиной И.О. и Шошиной К.В. потерпевшая  настаивала на ранее данных показаниях и подтвердила, что  именно Сметкина И.О. путем обмана похитила у нее 3650 рублей.

В ходе проведения опознания Шошина К.В. в Сметкиной И.О. опознала девушку, пришедшую к ней 23 июня 2017 года, которой она передала 3650 рублей.

Признавая показания потерпевшей, свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что действия                Сметкиной И.О.  изначально были направлены на хищение, то есть на хищение  путем обмана  имущества Шошиной К.В.  - денежных средств в размере 3650 рублей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Сметкиной И.О.  по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

За совершенные преступления подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимой Сметкиной И.О. совершено два умышленных преступления,   в соответствии со ст.15 УК РФ относящихся  к категории небольшой тяжести.

К  обстоятельствам, смягчающим наказание Сметкиной И.О.  суд относит:

по преступлению в отношении Архангельского почтамта УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России» (присвоение) - явку с повинной,  добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

По преступлению в отношении Шошиной К.В. (мошенничество) -  признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим  наказание Сметкиной И.О., по двум преступлениям  является рецидив преступлений (в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым),  поскольку данные преступления ею совершены  в период  непогашенной судимости по приговору Сокольского районного  суда   Вологодской областиот 27 ноября 2015 года.

Сметкина И.О. совершила преступления в период испытательного срока по приговору Сокольского районного  суда   Вологодской областиот 20  февраля 2016 года

Сметкина И.О.  на учете у нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства Сметкина И.О. характеризуется удовлетворительно.

Свидетель Иванов Д.А., являющийся инспектором по Сокольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области показания которого оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ характеризовал Сметкину И.О. с удовлетворительной  стороны.

Свидетель Сорокин В.В., являющийся участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский», показания которого оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ характеризовал Сметкину И.О. отрицательно, как лживую, циничную, самолюбивую.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, принимая во внимание, что подсудимой совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Сметкиной И.О.  без её изоляции от общества невозможно и поэтому ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.  68 ч.3 УК Российской Федерации (по отношению к преступлению по ч. 1 ст. 160 УК РФ), а ст.ст. 64, 73  УК Российской Федерации по отношению ко всем преступлениям   Сметкиной И.О. при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по данному приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от             05 сентября 2017  года.

Отбывать наказание Сметкиной И.О. с учетом того, что она совершила умышленные  преступления  небольшой тяжести при рецидиве преступления, ранее не отбывала лишение свободы, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии -поселении.

На основании ч. 2 ст. 97, ч. 10 ст. 108, п. 17 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, обязательство о явке подсудимой  следует отменить. Избрать меру пресечения на заключение под стражу.

  В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на Сметкину И.О. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии в размере 4488 рублей (л.д. 185,187 Том 1 )

Оснований для полного либо частичного освобождения Сметкиной И.О. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимая  о своей имущественной несостоятельности не заявляла, молода, трудоспособна, от услуг защитников в ходе предварительного следствия не отказывалась.

При решении вопроса по предъявленным гражданским искам, суд исходит из следующего.

Представителем потерпевшего Архангельского почтамта  УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России» заявлен гражданский иск о взыскании с Сметкиной И.О. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 12050 рублей.

Потерпевшей Шошиной К.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Сметкиной И.О.  имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 3650 рублей.

Подсудимая Сметкина И.О.   исковые требования  признала в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено судом, в результате умышленных, противоправных действий подсудимой потерпевшему  УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России»   причин имущественный ущерб в размере 17050 рублей, Шошиной Г.В.  - 3650  рублей. Сумма в размере 5000 рублей УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России»   Сметкиной И.О. возмещена.

Таким образом, заявленные потерпевшими  иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате хищения их имущества, подлежат полному удовлетворению в размере 12050 рублей, 3650 рублей соответственно, поскольку в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 5 ч.3 ст.81  УПК РФ вещественные доказательства: акт от 30 мая 2017 года, отчет о движении денежных средств, должностная инструкция - хранить при уголовном деле.

 Руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309   УПК Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Сметкину Ирину Олеговну   признать виновной  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ и  ч. 1 ст. 159 УК РФ  и назначить наказание:

по ч.  1 ст.160 УК РФв виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца

по ч.1 ст.159 УК РФв  виде лишения свободы на срок  1 год  4 месяца

          На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сметкиной Ирине Олеговне  наказание в виделишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

          На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного  наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <дд.мм.гггг7> окончательно назначить Сметкиной Ирине Олеговне  наказание в виделишения свободы сроком на 3 (три) года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,а также путем полного сложения неотбытой части  дополнительного наказания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 дней.

          Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно и реально.

Обязательство о явке Сметкиной И.О. отменить.

Избрать на апелляционный  период меру пресечения -     заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Сметкиной И.О.  исчислять с   22 февраля 2018 года.

          Зачесть в срок  наказания в виде лишения свободы   время ее содержания под стражей с 10 апреля 2017  года по 12 апреля 2017 года.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы   период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска <дд.мм.гггг7> с                        05 сентября 2017  года по 21 февраля  2018 года.

Гражданский иск Архангельского почтамта  УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать со Сметкиной Ирины Олеговны в пользу  Архангельского почтамта  УФПС Архангельской области - филиал ФГУП «Почта России» в возмещение имущественного ущерба 12050 рублей.

Гражданский иск Шошиной К.К. удовлетворить.

Взыскать со Сметкиной Ирины Олеговны в пользу  Шошиной Галины Клавдиевны  в возмещение имущественного ущерба 3650  рублей.

Взыскать с Сметкиной Ирины Олеговны  в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии в размере   4488 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: акт от 30 мая 2017 года, отчет о движении денежных средств, должностная инструкция - хранить при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Октябрьском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении такого ходатайства осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление. Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                              Т.Р. Евсюкова