Решение по делу № 2-1816/2014 от 09.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РУСЬ» к Ерофееву <ФИО2> и Ерофеевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Ерофеев <ФИО> и Ерофеева <ФИО> являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г. <АДРЕС> улица 70 лет Октября дом 47 квартира 7, что подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же адресной справкой из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области. Квартира находится в общей совместной собственности. На доме создано ТСЖ «Энергия - 2». С <ДАТА2> дом 47 по улице 70 лет Октября находился на управлении ООО «УК «Русь» на основании протокола общего собрания от <ДАТА3> <НОМЕР> и управления от <ДАТА2>. Согласно соглашения о расторжении договора от <ДАТА2> <НОМЕР> управления многоквартирным домом от <ДАТА5> гражданско - правовые отношения между ТСЖ «Энергия - 2» и ООО «УК «Русь» прекратились <ДАТА6> ООО «УК «Русь» в период с <ДАТА2> по <ДАТА7> собственникам жилого дома были созданы все необходимые условия для проживания, в том числе содержание общего имущества и придомовой территории, устранение повреждений инженерного оборудования, обеспечение ремонтом общего имущества дома, начисление и сбор платежей с собственников дома, а так же управляющей компанией «Русь» были заключены договора с организациями на техническое обслуживание лифтов, вывоз твердых бытовых отходов, круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание. УК «Русь» в период с <ДАТА2> по <ДАТА7> производились начисления за жилое помещение только по трем статьям, а именно «содержание», «текущий ремонт», «капитальный ремонт». <ДАТА8> ответчикам было направлено письмо о задолженности за жилое помещение. Так же повторное письмо было направлено <ДАТА9> с приложением итоговой квитанции с указанием суммы задолженности и заказное письмо от <ДАТА10> было возвращено отправителю. Ответчики на обращение не отреагировали, задолженность не погасили. Сумма задолженности за март, апрель, май 2012 года составила 2693 рубля 62 копейки. На сумму задолженности были начислены пени в сумме 633 рубля 75 копеек.

В связи с чем, ООО «УК «Русь» обратилось к мировому судье с иском к Ерофеевой <ФИО> и Ерофееву <ФИО> в котором просило взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение за март, апрель, май 2012 года в сумме 2693 рубля 62 копейки, пени в сумме 633,75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по предоставлению справки ЕГРП в сумме 202 рубля, расходы по оплате почтового отправления в сумме 49,71 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «РУСЬ» - <ФИО6> (по доверенности от <ДАТА11>) и ответчики Ерофеев Александр Иванович и Ерофеева Наталья Евгеньевна заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ерофеев <ФИО> и Ерофеева <ФИО> признают задолженность ответчиков перед истцом за период с марта, апреля, мая 2012 года за жилое помещение составляет 2493 рубля 75 копеек, пени в сумме 633,75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по предоставлению справки ЕГРП в сумме 202 рубля, расходы по оплате почтового отправления в сумме 49,71 рублей, а всего 3779 рублей 08 копеек. Ерофеев <ФИО> и Ерофеева <ФИО> погашают сумму долга в следующем порядке: в течение 8 месяцев период с <ДАТА12> по 31.06.2015 года равными долями.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «УК «РУСЬ» - <ФИО6> на производство указанных действий в доверенности оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «УК «РУСЬ» в лице представителя <ФИО6> (по доверенности от <ДАТА11>) и ответчиками Ерофеевым <ФИО2> и Ерофеевой Натальей Евгеньевой на следующих условиях:

Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РУСЬ» к Ерофееву <ФИО2> и Ерофеевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.Н. Толстых