Решение от 16.09.2011 по делу № 2-1026/2011 от 16.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 16 сентября 2011 года

           Мировой судья первого  судебного участка Богдановичского района Свердловской области Бабинов А.Н.

при секретаре Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО Управляющая   компания «Управление муниципального заказчика» к Сычевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

            Истец, ООО УК «Управление муниципального заказчика» обратилось  в  суд  с  иском к Сычевой Н.П. и Сычеву Е.А. о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в  размере 6 573 руб. 72 коп. и пени.

В судебном заседании представитель истца Щипачева Н.А., пояснила, что ответчик Сычева Н.П. является собственником квартиры расположенной по адресу: г.Богданович ул. <АДРЕС>. В этой же квартире на постоянной основе зарегистрирована ответчик Сычев Е.А..Ответчикам  производится предоставление  коммунальных услуг и начисляется квартирная плата.  На 15.08.2011 года ответчиками не произведена оплата жилья и полученных коммунальных услуг в полном объеме. Задолженность составляет 6 573 руб. 72 коп., на которую начислены пени за несвоевременную уплату в сумме 273 руб. 76 коп.. Просит взыскать  с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,   а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик Сычева Н.П. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что готова выплачивать задолженность по мере возможности.

Ответчик Сычев Е.А.  в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков и  исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО УК «УМЗ» законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

      Согласно ст. ст. 30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 и ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны ежемесячно до десятого числа, месяца, следующего за истекшим месяцем вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги.

В соответствии  с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справки МУ «УМЗ», расчета, договора ( л.д.6-7) Сычева Н.П. является собственником квартиры, расположенной по ул.<АДРЕС>, а ответчик Сычев Е.А.имеет регистрацию в данной квартире. Ответчики  имеют задолженность в период с января 2010 года по февраль 2011 года в размере 6 573 руб. 72 коп..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Сычева Н.П. и Сычев Е.А. обязаны нести солидарную ответственность повозмещению задолженности.

   Как видно из расчета определения задолженности ( л.д.8) сумма пени составила        273 руб. 76 коп., а сумма  уплаченной госпошлины составляет 400 руб. 00 коп., которая так же подлежит взысканию с ответчиков.

                   На  основании изложенного,  руководствуясь  ст. 194-197 ГПК  РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 573 ░░░. 72 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 273 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.00 ░░░., ░░░░░ 7 247 ░░░. 48 ░░░..

             ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.