Решение по делу № 2-270/2011 от 14.07.2011

заочноеРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Санталовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № … от 13.03.09 г. в сумме 12864,08 рубля, возврат госпошлины в сумме 514,56 рубля, ссылаясь на то, что 13.03.2009 года ответчик обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 6000 рублей, на основании которого Банк предоставил заемщику возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 10000 рублей путем зачисления на картсчет ответчика №… . Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца погашать задолженность перед Банком. Срок кредита составил 24 месяца, процентная ставка - 30 % годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил, сумму кредита перечислил на банковский счет ответчика, однако ответчик нарушил условия договора в части сроков возврата кредита и размеров ежемесячных платежей и по состоянию на 23.05.2011 г. имеет задолженность в сумме 12864,08 рубля. Добровольно погасить задолженность ответчик отказался, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению, так как подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно копией заявления ответчика о выпуске кредитной карты и о предоставлении кредита от 13.03.09 г., Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», копией анкеты ответчика, расчетом полной стоимости кредита к договору о карте, Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», расчетом задолженности ответчика по состоянию на 23.05.11 г., выпиской по карточному счету ответчика от 23.05.11 г. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к спорным отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за не исполнение обязательств. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 12864,08 рубля. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 514,56 рубля, подтверждается платежным поручением № … от 27.05.11 г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Взыскать с Санталовой Л.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № … от 13.03.09 г. в сумме 12864,08 рубля, возврат госпошлины в сумме 514,56 рубля, а всего 13378,64 рубля (тринадцать тысяч триста семьдесят восемь рублей 64 копейки). Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления. Мировой судья Кусакин И.Ю.