Решение по делу № 2-59/2012 от 13.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ  

13 февраля 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Самарскойобласти Л.Г. Бочкарева,

при секретаре Е.В. Семикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Степановой Наталье Викторовне, Дивееву Ивану Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что должники проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет 49 391,33 руб. Несмотря на предупреждения ООО «Департамент ЖКХ» ответчики данную задолженность не погасили. В соответствии со ст.678 ГК РФ, а также ст.153, п.1 ст.155 ЖК РФ на нанимателя (собственника) возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст.155 ЖК РФ). На основании изложенного, просит мирового судью солидарно взыскать с должников задолженность в сумме 49 391,33 руб., за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 681,73 руб.

     Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Ответчик Степанова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

     Ответчик Дивеев И.Б., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

     Мировой судья, выслушав доводы ответчика Степановой Н.В. исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

     Как видно из материалов дела, а в частности из поквартирной карточки, ответчик Степанова Н.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, г.о.Тольятти, а ответчик Дивеев И.Б. зарегистрирован по данному адресу.

     Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Расчет ответчиками не оспорен.

     Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

     В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Сумма задолженности подтверждена выпиской из лицевого счета.

     Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…

     Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В связи с чем, плату за жилье и коммунальные услуги ответчики должны вносить ООО «Департамент ЖКХ».

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 681,73 руб. и подлежат взысканию с ответчиков.

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «Департамент ЖКХ» к Степановой Наталье Викторовне, Дивееву Ивану Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

     Взыскать солидарно со Степановой Натальи Викторовны, Дивеева Ивана Борисовича в пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 49 391 руб. 33 коп., расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 681 руб. 73 коп., а всего взыскать 51 073 (Пятьдесят одна тысяча семьдесят три) руб. 06 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение месяца.

<АДРЕС>

Мировой судья:                                                                                                       Л.Г. Бочкарева