ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Мценск 17 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, при секретаре Олейник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Игнатова <ФИО4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
<ФИО2> на основании судебного приказа мирового суда с/у № 1 г. Мценска и Мценского района от <ДАТА5> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО6> <ДАТА6> рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка в пользу <ФИО7>
<ФИО2>, фактически проживающий без регистрации по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. <АДРЕС> являясь родителем, достоверно зная об обязанности уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына, в нарушении прав детей на получение содержания от родителей, предусмотренных ст. 60 Семейного кодекса РФ, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что совершает противоправные общественноопасные действия, направленные на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и желая этого, в период времени с 27.11.2013 г. по 22.07.2014 г. злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына.
<ФИО2> 11.06.2013 г., 10.07.2013 г., 12.08.2013 г., 08.07.2014 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, однако должных выводов не сделал: к официальному трудоустройству не стремился, в Казенное учреждение Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» по поводу трудоустройства не обращался. <ФИО2> скрыл от судебного пристава-исполнителя свое фактическое место проживания, в связи, с чем Мценским РОСП был объявлен в розыск. Являясь трудоспособным, <ФИО2> алименты на содержание несовершеннолетнего сына, являющего ребенком-инвалидом и находящегося на иждивении матери <ФИО7>, не платит, одежду, обувь не покупает, иной помощи не оказывает, т.е. злостно, умышленно, уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Период злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына у <ФИО2> исчисляется со дня, следующего за днем последнего платежа, т.е. с 27.11.2013 г. по 22.07.2014 г., сумма задолженности за указанный период 62691 рубль 40 копеек. Общая задолженность <ФИО2> на 23.07.2014 г. составляет 269043 рублей 40 копеек.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласен полностью, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушание ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Подсудимый <ФИО2> пояснил, что данное ходатайство было заявлено им после консультации с защитником, добровольно.
Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель <ФИО1> против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника не возражала, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении <ФИО2> без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором дело просила рассмотреть в её отсутствие, согласна на постановление приговора в особом порядке.
Мировой судья, выслушав подсудимого <ФИО2>, его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразили свое согласие с ним, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приходя к такому выводу, мировой судья исходит из следующего: в судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым <ФИО2> добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Предъявленное <ФИО2> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем мировой судья находит вину подсудимого <ФИО2> в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил новое преступление в период непогашенной судимости (л.д. 79-80, 107-126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), в настоящее время не имеет постоянного места работы.
Наказание осужденному должно быть назначено в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, т.к. данный вид наказания наиболее полно соответствует степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать исправлению осужденного. Поскольку <ФИО2> не имеет постоянного места работы отбывать наказание он должен в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Игнатова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мценский райсуд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе или в установленный судом срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.
Мировой судья: _____________________ М.А.Корнилов
<ОБЕЗЛИЧИНО>