Решение по делу № 5-35/2017 от 19.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении <НОМЕР>

20 января 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шмыгова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  <ФИО2> следует, что <ДАТА3> в 09 часа 05 минут на улице <АДРЕС> установлено, что водитель Шмыгов А.С., совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Шмыгов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебное заседание Шмыгов А.С. явился, ходатайств не заявлял, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ не согласен. Пояснил, что <ДАТА3> около 09 часов 00 минут находился в <АДРЕС> в гаражном массиве. Находился около транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, выпил водки и включил музыку, никуда не двигался, никуда не ехал. Находился около автомашины один. Машина стояла у гаража. Подбежал сотрудник ДПС. Предложил пройти освидетельствование на месте по прибору. На что он отказался, так как не управлял автомашиной. Предложил проехать в медицинское учреждение, на что он тоже отказался. Составили протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в протоколе он от подписи отказался. Так как не был согласен с протоколом. Копию протокола вручили. На видео не видно номер автомашины, которая заворачивает к гаражу, не видно, какая именно: это автомашина.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> нес службу совместно с ИДПС <ФИО3> в <АДРЕС> с 07 часов до 17 часов. Находились на улице <АДРЕС>. Осуществляли контроль за соблюдением ПДД, выявляли водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Он с напарником находились около патрульной автомашины, которая оснащена видеофиксацией. Хорошо просматривался перекресток дорог с направления <АДРЕС>. С расстояния около 100 метров внимание привлекла автомашина, которая двигалась навстречу, без включенного ближнего света фар. Решили остановить данную автомашину за нарушение ПДД, но автомашина повернула к гаражам. Он сразу пошел к автомашине, напарник сел в патрульную автомашину и поехал за ним. Подойдя к автомашине, он увидел, что за рулем находился молодой человек с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Нарушение речи, неустойчивость позы. В автомашине находились мужчина и женщина, которые пояснили, что водителя не знают, и сразу ушли. Водителю разъяснили права, предложили пройти освидетельствование на месте, на что он отказался. Предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также отказался. Составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Копию протоколов вручили. В протоколе от подписи отказался. Нарушение было зафиксировано на видео. Водителя ранее не видел, неприязненных отношений нет, оснований для оговора нет, при составлении административного материала никакого физического, психологического давления на водителя не оказывали.    

Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО3> пояснил. что находился на дежурстве <ДАТА3>, находились в <АДРЕС>. Увидел автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Двигалась без включенного света фар. Не доезжая до них около 100 метров, автомашина повернула к гаражу. Напарник пошел к автомашине, он сел в патрульную автомашину и поехал к автомашине. Водитель находился в сильном алкогольном опьянении, были признаки: сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь, пошатывающаяся походка. Водителю предложили пройти освидетельствование на месте, на что он отказался. Предложили проехать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования. На что он тоже отказался. На водителя напарник составил материал по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Водителя ранее не видел, неприязненных отношений нет, оснований для оговора нет.  

Выслушав Шмыгова А.С., ИДПС <ФИО5>, <ФИО3>. исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнениеводителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в 09 часа 05 минут на улице <АДРЕС> водитель Шмыгов А.С., управлявший транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шмыгов А.С. отказался, в связи с чем он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктами 10, 11 Правил. Однако, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Шмыгов А.С. не выполнил, отказался от внесения каких-либо записей и подписи процессуальных документов, составленных в отношении него.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шмыгов А.С. отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт управления <ФИО6> при наличии у него признаков опьянения, транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором  Шмыгов А.С. от объяснений и подписи отказался (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА3> (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА3> (л.д. 8); справкой о нарушениях ПДД в отношении <ФИО6> (л.д. 9- 12); видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании; показаниями ИДПС <ФИО5>.. <ФИО3>

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Шмыгова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Версия, Шмыгова А.С. о том, что он автомобилем не управлял, опровергается материалами дела; объективных сведений, подтверждающих указанный факт, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование) были применены к Шмыгову А.С. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Шмыгов А.С. в процессуальных документах не указал, такой возможности лишен не был.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Шмыгову А.С. разъяснены, от подписи протокола Шмыгов А.С.

Оснований не доверять сотрудникам ДПС, показания которых последовательны, не противоречивы, подтверждаются совокупностью других доказательств, не имеется.

Сотрудники ДПС находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее Шмыгова А.С. не знали, между ними не было неприязненных отношений. Оснований для оговора сотрудниками ДПС Шмыгова А.С. мировым судьей не установлено.

Нахождение сотрудников ДПС в месте совершения административного правонарушения и явившихся свидетелями правонарушения при исполнении своих служебных обязанностей не приводит к выводу об их заинтересованности в исходе дела.

При назначении административного наказания Шмыгову А.С. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не усматривается.        

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Шмыгова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Шмыгову А.С. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мотивированное постановление изготовлено 20 января 2017 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>