Решение по делу № 1-19/2016 от 18.04.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 апреля 2016 годаСуд в составе председательствующего - мирового судьи 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Гуртовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>,

подсудимой Беляевой<ФИО>,

защитника <ФИО3>,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы  уголовного дела <НОМЕР> в отношении Беляевой <ФИО4>, рожденной <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей четверых несовершеннолетних детей - <ФИО5> Екатерину, <ДАТА3> рождения, <ФИО5> Романа, <ДАТА4> рождения, <ФИО6> Ангелину, <ДАТА5> рождения, <ФИО5> Дениса, <ДАТА6> рождения, работающей уборщицей в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:

- <ДАТА7> Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Беляева С.В. совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около 15 часов 20 минут подсудимая Беляева С.В., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Иркутска, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, с целью личного обогащения, достоверно зная о том, что <ФИО7> <ДАТА8> около 15 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Иркутска совершил тайное хищение имущества <ФИО8>, а именно мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 5390 руб., заранее не обещая, взяла у <ФИО7> указанный телефон. <ДАТА8> около 15 часов 35 минут подсудимая Беляева С.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт чужого имущества, заведомо добытого преступным путем, из корыстных побуждений, продала мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продавцу павильона скупки-продажи сотовых телефонов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, заключив договор купли-продажи, без права выкупа за 2150 руб.

Впоследствии причиненный материальный ущерб в размере 5 390 рублей <ФИО8> возмещен <ФИО9>

Подсудимая Беляева С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой Беляевой С.В., предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 175 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Беляева С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Беляева С.В. показала, что предъявленное  обвинение понятно, и она полностью с ним согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Беляева С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Беляевой С.В. суд квалифицирует по ст. 175 ч. 1 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Психическое состояние здоровья подсудимой Беляевой С.В. не вызывает каких-либо сомнений у суда в ее полноценности; на учете у врача-психиатра она не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения Беляевой С.В. в судебном заседании, она, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Беляевой С.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления;  личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Беляевой С.В. и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой Беляевой С.В. преступление, в соответствии с частью второй ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном подсудимой Беляевой С.В.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимой, совершившей преступление в период условного осуждения, характеризующейся по месту жительства посредственно, работающей.

При назначении судом также учитываются влияние назначенного наказания на исправление Беляевой С.В. и на условия жизни ее семьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, имеющей предполагаемый ежемесячный доход 10000 рублей - суд считает необходимым назначить подсудимой Беляевой С.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном законом.

Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, совершение Беляевой С.В. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой  Беляевой С.В., которая имеет все условия для нормального проживания и исправления, обстоятельств дела, суд принимает решение сохранить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <ДАТА7>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляеву <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру принуждения Беляевой С.В., - обязательство о явке, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение и приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: