Решение от 10.08.2010 по делу № 2-601/2010 от 10.08.2010

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года                                                                                г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка №8 г. Бaлаково Сaратовской области Минина Г.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.И.,

с участием представителя истца Ефремовой Е.Е., действовавшей на основании доверенности <НОМЕР>, выданной <ДАТА2> сроком по <ДАТА3>, без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №8 г. Бaлаково дело по иску открытого акционерного общества «<АДРЕС>» в лице <АДРЕС> к Лапшину Д.А., обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» в лице <АДРЕС> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием утраты величины товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<АДРЕС>» в лице «<АДРЕС>» (далее - ОАО <АДРЕС> в лице <АДРЕС>) обратилось в суд с иском к Лапшину Д.А. и просило взыскать с него в свою пользу сумму утраты товарной стоимости в размере 3 217 рублей, расходы по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец ОАО <АДРЕС> в лице <АДРЕС> указывает, что <ДАТА4>, в <ДАТА>, Лапшин Д.А. следовал на транспортном средстве <НОМЕР> марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по <АДРЕС>. Двигаясь задним ходом Лапшин Д.А. не убедился в безопасности манёвра и допустил столкновение со стоящим транспортным средством <НОМЕР> марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ОАО <АДРЕС> в лице <АДРЕС>.

Лапшин Д.А. является виновным в совершении столкновения <НОМЕР>.

В результате столкновения транспортному средству <НОМЕР> марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ОАО <АДРЕС> в лице <АДРЕС>, причинены механические повреждения в виде трещины переднего бампера, поврежден усилитель крепления переднего номерного знака.

Риск гражданской ответственности Лапшина Д.А.в связи с эксплуатацией транспортного средства <НОМЕР> марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в порядке обязательного страхования застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее ООО <АДРЕС>).

ОАО <АДРЕС> в лице <АДРЕС> в целях получения страхового возмещения <ДАТА5> обратилось в ООО <АДРЕС>.

ООО <АДРЕС> перечислило в адрес ОАО <АДРЕС> в лице <АДРЕС> сумму страхового возмещения в размере 12 242 рубля.

ОАО <АДРЕС> в лице <АДРЕС> не согласилось с размером выплаченного страхового возмещения, так как бампер, подлежащий после столкновения замене, был приобретен без окраски за 15 000 рублей и установлен в декабре 2009 года.

<ДАТА6> ОАО <АДРЕС> в лице <АДРЕС> организовала независимую экспертизу причиненного ущерба и утраты товарной стоимости транспортного средства <НОМЕР>. Лапшин Д.А. не явился для проведения экспертизы, был извещен.

Согласно экспертному заключению от <ДАТА7>  стоимость восстановительного ремонта составила 20 894 рубля 31 копейку с учетом износа деталей, без учета износа деталей - 21 250 рублей. Согласно экспертному заключению от <ДАТА7> величина утраты товарной стоимости составила 3 217 рублей.

ОАО <АДРЕС> в лице <АДРЕС> понесло расходы на оплату услуг независимого эксперта по определению величины утраты товарной стоимости в размере 1 000 рублей.

Лапшину Д.А. была направлена претензия о добровольном возмещении утраты товарной стоимости в размере 3 217 рублей. Лапшин Д.А. не получил претензию, письмо возвратилось в адрес ОАО <АДРЕС> в лице <АДРЕС> с отметкой о неявке адресата.

            Представитель истца Ефремова Е.Е. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные в исковом заявлении.

            Ответчик Лапшин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

            Ранее, в судебном заседании 28 июля 2010 года ответчик Лапшин Д.А. исковые требования не признал и пояснил, что <ДАТА4> произошло столкновение транспортных средств, указанное в иске. Он застраховал риск гражданской ответственности  ООО <АДРЕС>. Считает, что данная сумма должна быть возмещена ООО <АДРЕС>.

            Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Бaлаково от 28 июля 2010 года в качестве соответчика к участи в настоящее деле привлечено ООО <АДРЕС>.

            Ответчик ООО <АДРЕС> о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель ответчика ООО <АДРЕС> в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений по иску не представил

            Выслушав пояснения представителя истца Ефремовой Е.Е., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

            На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).

   В силу пункта 2.1 подпункта «б» статьи 12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового

случая.

   Согласно пунктам 60, 63 Правил  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила) возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае  причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со статьей 64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4>, в <ДАТА>, Лапшин Д.А. следовал на транспортном средстве <НОМЕР> марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по <АДРЕС>. Двигаясь задним ходом Лапшин Д.А. не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение со стоящим транспортным средством <НОМЕР> марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ОАО <АДРЕС> в лице <АДРЕС>.

Обстоятельства дорожно - транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами: справкой о дорожно - транспортном происшествии от <ДАТА4> (л.д. 6), схемой происшествия (л.д. 7).

Право владения и пользования транспортным средством <НОМЕР> марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> подтверждается паспортом транспортного средства 77 ТО 244598 (л.д.25), свидетельством о регистрации транспортного средства 64 ТХ 715747 от <ДАТА10> (л.д. 27).

Лапшин Д.А., допустивший столкновение с транспортным средством <НОМЕР> марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ОАО <АДРЕС> в лице <АДРЕС>, нарушил пункт 6.12 и пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА11> указано, что <ДАТА4>, в <ДАТА>, в районе <АДРЕС>, водитель Лапшин Д.А., управляя транспортным средством <НОМЕР> марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при движении задним ходом не убедился в безопасности  своего манёвра, допустил наезд на транспортное средство <НОМЕР> марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Ответственность за нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, что исключает производство по делу об административном правонарушении. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лапшина Д.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 6 - оборот).

У транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в результате дорожно - транспортном происшествии поврежден передний бампер слева. Данное обстоятельство подтверждается справкой о происшествии от <ДАТА4>, экспертным заключением № 1508 от <ДАТА7>.

Риск ответственности при использовании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в пользу потерпевшего по обязательствам, вследствие причинения вреда, застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ООО <АДРЕС>.

Согласно экспертного заключения № 1508 от <ДАТА7> величина стоимости утраты товарной стоимости транспортного средства <НОМЕР> марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> составляет: без учета износа 21 250 рублей, с учетом износа - 20 894 рубля, 31 копейку (л.д. 20 -23).

ООО <АДРЕС> признало случай страховым и на основании платёжного поручения № 300 от <ДАТА13> перечислило в адрес ОАО <АДРЕС> в лице <АДРЕС> страховую сумму в размере 12 242 рубля (л.д. 24), что не превышает размер предельной страховой суммы в 120 000 рублей.

В силу пункта «в» статьи 7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно экспертному заключению № 1508 от <ДАТА7> величина утраты товарной стоимости транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> составляет 3 217 рублей.

Суд, анализируя представленные доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу, что исковые требования ОАО <АДРЕС> в лице <АДРЕС> о взыскании утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению и взысканию с ООО <АДРЕС>.

Истцом понесены расходы: по оплату проведения экспертного исследования по определению величины утраты товарной стоимости в размере 1 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением № 1508 от <ДАТА7> (л.д. 15 - оборот), платежным поручением № 163 от <ДАТА14> об оплате 1 000 рублей (л.д. 18).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным требованием № 301 от <ДАТА15> (л.д. 2).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании суммы расходов по оплате проведения экспертного исследования и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению о взыскании с ОАО <АДРЕС> в лице <АДРЕС>.

В удовлетворении исковых требований ОАО <АДРЕС> в лице <АДРЕС> к Лапшину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием утраты величины товарной стоимости и судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 217 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 4 617 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

   ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░a░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░a░a░░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░.