Решение по делу № 2-3513/2015 ~ М-2420/2015 от 25.02.2015

К делу № 2-3513/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года Прикубанский суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Рейзовой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меняйло В.Т. к ООО «Академия Ремонта» о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Меняйло В.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Академия Ремонта» о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между Меняйло В.Т. и ООО «Академия Ремонта» был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ класса «Классик» в квартирах по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Меняйло В.Т. и ООО «Академия Ремонта» был подписан акт о приемке выполненных работ, и произведен окончательный расчет. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры №, принадлежащей Меняйло В.Т., а также квартиры №, принадлежащей ФИО4, расположенной этажом ниже. Как усматривается из акта обследования поврежденного жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии представителей ООО «УЭР-Кубань» установлено, что залив квартиры № произошел в результате утечки горячей воды из полотенцесушителя в расположенной выше квартире №. В результате залива квартиры № ФИО4 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, согласно заключению специалиста №. ООО «Академия ремонта» в добровольном порядке отказалось возместить ФИО4 вышеуказанный ущерб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Меняйло В.Т. с ООО «Академия ремонта» взыскана сумма ущерба, причиненного заливом ее квартиры, в размере <данные изъяты> руб., затраты, связанные с проведением экспертизы по оценке стоимости ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. Также вышеуказанным решением с Меняйло В.Т. в пользу ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного заливом ее квартиры № взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Меняйло В.Т. перечислила на счет ФИО4 сумму, взысканную по решению суда. В связи с тем, что затопление квартиры ФИО4 произошло по вине ООО «Академия ремонта» истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика, выплаченную ею сумму в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры №, принадлежащей ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме, а также взыскать в пользу истицы расходы по отправке телеграфных сообщений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о причинах не явки не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом оповещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Меняйло В.Т. является собственником квартир № и № по адресу: <адрес>. ФИО4 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. между Меняйло В.Т. и ООО «Академия Ремонта» был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ класса «Классик» в квартирах по адресу: <адрес>.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Меняйло В.Т. подписала акт о приемке выполненных работ, и произвела окончательный расчет с ООО «Академия Ремонта» по вышеуказанному договору.

В соответствии с актом комиссии ООО «УЭР-Кубань» ДД.ММ.ГГГГг. произошел залив квартиры №, принадлежащей Меняйло В.Т., а также квартиры №, принадлежащей ФИО4 Залив квартиры № произошел в результате утечки горячей воды из полотенцесушителя в расположенной выше квартире №

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Меняйло В.Т. к ООО «Академия ремонта» о защите прав потребителей, по иску ФИО4 к Меняйло В.Т. о взыскании суммы ущерба были частично удовлетворены заявленные требования. С ООО «Академия ремонта» в пользу Меняйло В.Т. взыскана сумма ущерба причиненного заливом квартиры, судебные расходы, компенсация морального вреда и штраф в общей сумме <данные изъяты>. С Меняйло В.Т. в пользу ФИО4 взыскана сумма ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк «Первомайский» и инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. в материалах дела, следует, что Меняйло В.Т. выплатила ФИО4 сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы, в общей сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что вина ООО «Академия ремонта» в заливе квартир Меняйло В.Т. и ФИО4 установлена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., и с ответчика подлежат взысканию сумма восстановительного ремонта квартиры в порядке регресса.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. ст. 88,94,98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>, согласно квитанциям в материалах дела и государственной пошлины, оплаченной истицей при подаче иска с размере <данные изъяты>.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ООО «Академия ремонта» в пользу Меняйло В.Т. в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры ФИО4 по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064,1081 ГК РФ, ст. ст. 61,88,94,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Меняйло В.Т. к ООО «Академия Ремонта» о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ООО «Академия ремонта» в пользу Меняйло В.Т. денежную сумму в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: