Дело <НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, при секретаре <ФИО2> с извещением лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Областное государственное казенное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» к <ФИО3> о взыскании платы в счет возмещения вреда причиненного транспортным средством автомобильным дорогам <АДРЕС> области 31637 руб.00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
«Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании 31637 руб.00 коп. Истец ссылается на то, что в нарушении требований ч.1 ст.29,31 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» <ДАТА3> водитель <ФИО3> управляя транспортным средством, МАЗ г.н. <НОМЕР>, прицеп (полуприцеп) СЗАП 83053, г.н. АЕ 2107 05 осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения. Данные нарушения были допущены автотранспортом МАЗ гос. №<НОМЕР> принадлежащим <ФИО3>
По факту зафиксированных нарушений Сотрудником Стационарного пункта весового контроля СПВК в акте измерения от <ДАТА3> <НОМЕР> превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации автотранспортного средства МАЗ 630305-040.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.
В случае отсутствия у грузоперевозчика разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам, не соответствия фактических весовых параметров транспортного средства допустимым параметрам, указанным в разрешении взимается плата за перевозку тяжеловесного груза.
Определением мирового судьи от <ДАТА5> судебное заседание было назначено на <ДАТА6> Ответчику была направлена судебная повестка. Однако ответчик <ФИО3> не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется уведомление. Сведениями о том, что неявка ответчика <ФИО3> имело место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Представитель истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ просит дело рассмотреть в их отсутствии, согласны на вынесение заочного решения суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из акта за №Ш—828 от <ДАТА7> водитель <ФИО3> управляя автомашиной, МАЗ 630305-040 за г/н К814ЕК 05 принадлежащий <ФИО3> допустил превышения транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось сумма ущерба составляет 31637рублей.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-236,194-197 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» к <ФИО3> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» 31637 (тридцать одна тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 00 коп.
Указанные средства перечислить УФК по <АДРЕС> области (ОГКУ «Костромаавтодор»), р/счет 40101810700000010006, Отделение Кострома <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, л/с 04412009530 ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 82611637020020000140.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке федеральный суд <АДРЕС> района РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
Отпечатано в совещательной комнате.