Решение по делу № 2-2738/2017 от 27.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 ноября 2017 года                                                                                                  г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом,

при секретаре судебного заседания - Кузенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2738/17 по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Гейбель <ФИО1> о взыскании задолженности за обучение,

установил:

<ДАТА2> ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском к Гейбель <ФИО1> о взыскании задолженности за обучение.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик погасил задолженность в полном объеме. Так же просила вернуть уплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 554,98 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Мировой судья считает, что ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины в размере 554,98 руб. подлежит удовлетворению. Представителю истца следует выдать из гражданского дела оригиналы платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 154,98 руб. и <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» от иска к Гейбель <ФИО1> о взыскании задолженности за обучение.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Гейбель <ФИО1> о взыскании задолженности за обучение - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления к Гейбель <ФИО1> о взыскании задолженности за обучение в сумме 154, 98 руб. и 400 руб., и предоставить для возврата уплаченной госпошлины оригиналы платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 154,98 руб. и <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 400 руб.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                       Е.В. Чернякова