Решение по делу № 2-66/2011 от 03.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре:  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Бычковой Наталье Александровне о взыскании суммы долга, процентов, штрафа по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истец  обратился  в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 16 900 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 676 рублей.

В ходе судебного заседания представитель уменьшил размер исковых требований, поскольку истец оплатил 2000 рублей еще до подачи искового заявления мировому судье и попросил взыскать сумму долга в размере 14900 рублей и госпошлину в размере 596 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца на измененных исковых требованиях настоял в полном объеме, удовлетворить просьбу ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование денежными средствами отказался.

Ответчик с иском согласилась частично, пояснив, что на момент заключения договора была убеждена, что ее примут на работу, однако этого не случилось. Получив претензию, сразу начала гасить задолженность. В настоящее время она устроилась на работу - <ФИО2> в туристическую фирму. Однако с учетом того, что ответчик является матерью одиночкой, получает незначительное социальное пособие, попросила суд снизить размер взыскиваемых процентов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

 В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2010 года между ООО «Магазин малого Кредитования» и Бычковой Н.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком  денежными средствами. Заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 12 октября 2010 года в размере 6500 рублей.

Судом установлено, что 29.07.2010 года Бычкова получила денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, а также не оспаривается самим ответчиком.

Учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства в срок, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5000 рублей, а также проценты за период с 27.09.2010 года по 12.10.2010 года из расчета 2% за каждый день, что составляет 1500 рублей (15 дней х 100 рублей  - за один день).

Суд также считает, что требования истца обоснованы и в части взыскания штрафа за просрочку уплаты процентов, который в соответствии с п 7.2 вышеуказанного договора составляет 500 рублей  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 7.1. договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Учитывая положения данного пункта  за период с 13.10.2010 года по 19.01.2011 год, т.е. 99 дней из расчета 100 рублей в день = 9900 рублей истцом также начислены проценты ко взысканию с Бычковой.

Однако в данном случае мировой судья считает необходимым применить п.1 ст. 404 ГК РФ, которая дает право суду уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, при этом исходит из следующего, что сумма процентов, как последствие нарушения ответчиком обязательств по договору, явно несоразмерна.

Судом учитывается также то обстоятельство, что срок договора истек 12.10.2010 года, а иском к ответчику истец обратился лишь 09.02.2011 года, в связи с чем сумма процентов превысила сумму долга более чем в два раза, что указывает на злоупотребление истцом своим правом. В связи с этим, мировой судья считает возможным снизить размер процентов до 1 000 рублей.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Бычковой Наталье Александровне  - удовлетворить частично.

Взыскать с Бычковой Натальи Александровны  в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору займа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, проценты 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, штраф за просрочку уплаты процентов 500 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего:  8400 (восемь тысяч четыреста)  рублей.

Решение может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                 Г.В. Теньковская