Решение по делу № 2-938/2012 от 15.05.2012

Дело 2-938/12                                                                                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012  года                                                                                город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области  Большакова Л.А.,  при секретаре Коносовой О.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дриада» к Ахмедовой В.Е., Ахмедову А.В., Ахмедову Д.В., Ахмедову Р.В. о  взыскании задолженности по  оплате жилищных услуг,                     

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дриада» (далее по тексту - ООО «Дриада») обратилось к мировому судье с исковым заявлением  к Ахмедовой В.Е., Ахмедову А.В., Ахмедову Д.В., Ахмедову Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01 октября 2010 года по  31 сентября 2011 года в сумме  «...» руб., обосновывая тем, что ответчики, будучи  зарегистрированными по адресу: Архангельская область,              г. Котлас,   «...»  не выполняют обязательства по оплате жилищных услуг.   

Представитель истца ООО «Дриада» в судебное заседание не явился,  в исковом  заявлении содержится просьба о  рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Ахмедов Д.В., Ахмедов Р.В.,  надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не предоставили.

 Ответчик Ахмедов А.В.,   надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не предоставлено.

Ответчик Ахмедова В.Е., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело без её участия,  указав, что с иском не согласна, поскольку ООО «Дриада» ненадлежащим образом оказывало услуги, в связи с чем, взимание платы незаконно. 

Гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав  материалы дела, мировой судья установил следующее:

Истец ООО «Дрида» являлось до  сентября 2011 года включительно управляющей компанией дома «...» в г. Котласе, Архангельской области и оказывало услуги, согласно Устава, в том числе по содержанию и текущему ремонту указанного многоквартирного жилого дома. 

Ответчик Ахмедова В.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас,                                      «...»,  в указанной квартире также зарегистрированы дееспособные ответчики  Ахмедов А.В., Ахмедов Д.В., Ахмедов Р.В.

Статьей 678 Гражданского Кодекса РФ определено, что наниматель  жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153  Жилищного кодекса РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам потребители обязаны своевременно производить  оплату услуг.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, ответчики Ахмедова В.Е., Ахмедов А.В., Ахмедов Д.В., Ахмедов Р.В. обязаны производить  оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако данную  обязанность надлежащим образом не исполняют.

Материалами дела подтверждается, что задолженность в период с 01 октября 2010 года по 31 сентября 2011 года  составила  «...» руб., которая на день рассмотрения дела в суде ответчиками не уплачена.    

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Дриада» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию задолженность  в солидарном порядке в сумме «...» руб.

Доводы ответчика Ахмедовой В.Е.  о том, что ООО «Дриада» ненадлежащим образом оказывало услуги, в связи с чем, взимание платы незаконно,  признаются мировым судьей несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств тому не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «Дриада» при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в сумме «...» руб.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дриада» к Ахмедовой В.Е., Ахмедову А.В., Ахмедову Д.В., Ахмедову Р.В.  о  взыскании задолженности по  оплате жилищных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ахмедовой В.Е., Ахмедова А.В., Ахмедова Д.В., Ахмедова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дриада»  задолженность по  оплате жилищных услуг в размере «...» руб.

Взыскать в равных долях с Ахмедовой В.Е., Ахмедова А.В., Ахмедова Д.В., Ахмедова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дриада»  возврат государственной  пошлины  в размере «...» руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области в течение месяца со дня принятия.  

Мировой судья                                                                    Л.А. Большакова