Решение по делу № 5-128/2018 от 02.04.2018

Дело № 5-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                                                                               02 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Отдела полиции № 3 (по обслуживанию Ломоносовского округа                 г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельску в отношении Денисовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу:                г. Архангельск, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Денисова <ФИО> <ДАТА3> около 13 часов 00 минут, находясь на втором этаже третьего подъезда дома 5 по улице <АДРЕС> в городе Архангельске, умышленно стучала в дверь квартиры 117, чем повредила покрытие входной двери в указанную квартиру,  причинив тем самым материальный ущерб <ФИО3> на сумму 500 рублей. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании Денисова <ФИО> с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что в указанное время стучала рукой в дверь потерпевшей с целью выяснить причины затопления её квартиры. Умысла на повреждение имущества не была. Во врем я стука в дверь какие-либо предметы не использовала.

Защитник <ФИО4> производство по делу, возбужденному в отношении Денисовой <ФИО> просил прекратить в связи с отсутствием в действиях последней инкриминированного состава административного правонарушения.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании просила привлечь Денисову <ФИО5> ответственности. Показала, что Денисова <ФИО> в указанное в протоколе время и месте стучала в дверь её квартиры, во время стука был слышен характерный шум, падение металлического предмета. Кроме того, Денисова <ФИО> наносила удары по двери ногами, пинала. Принадлежащему ей имуществу причинен ущерб на сумму около 500 рублей.

Исследовав материалы административного производства, заслушав Денисову <ФИО> её защитника, потерпевшую <ФИО3>, свидетеля, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина Денисовой <ФИО> подтверждается совокупностью исследованных в суде материалов дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК 199293 от <ДАТА4> Денисова <ФИО> <ДАТА3> около 13 часов 00 минут, находясь на втором этаже третьего подъезда дома 5 по улице <АДРЕС> в городе Архангельске, умышленно стучала в дверь квартиры 117, чем повредила покрытие входной двери в указанную квартиру,  причинив тем самым материальный ущерб <ФИО3> на сумму 500 рублей.

Событие, указанное в протоколе об административном правонарушении подтверждено протоколом принятия устного заявления <ФИО3>, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями <ФИО3>, фотографиями, аудиозаписью, иными материалами дела.

Так из объяснений <ФИО3> и её показаний в суде следует, что <ДАТА3> около 13 часов 00 минут Денисова <ФИО> находясь на втором этаже третьего подъезда дома 5 по улице <АДРЕС> в городе Архангельске, стучала в дверь её квартиры <ФИО6> чем повредила покрытие входной двери,  причинив материальный ущерб на сумму 500 рублей. Во время стука высказывала оскорбления в её адрес, был слышен характерный шум, падение металлического предмета. Кроме того, Денисова <ФИО> наносила удары по двери ногами, пинала. О случившемся сразу было сообщено в полицию. Её производилась аудиозапись на телефон, которая была представлена сотрудникам полиции и находится в материалах дела.

На аудиозаписи, исследованной в судебном заседании, слышны голоса, стук. Денисова <ФИО> не отрицает, что один из голосов принадлежит ей, второй <ФИО3>

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> следует, что во время осмотра двери квартиры <АДРЕС> в г. Архангельске установлено, что на входной двери над замочной скважиной на расстоянии около 5 см обнаружены многочисленные царапины. В третьем ряду искусственных филёнок, на 2 и 3 филёнке имеются многочисленные царапины. На полотне входной двери на расстоянии около 30 см от дверной ручки сверху обнаружены 6 вмятин размером около 0,5 см.

Вышеперечисленные повреждения на входной двери зафиксированы за фотоснимках, имеющих в материалах дела и исследованных судом. При этом на снимках отображено, что входная дверь квартиры оборудована звонком.

Свидетель <ФИО7> суда показала, что <ДАТА3> встречалась с Денисовой <ФИО> на улице, затем пошли к последней домой. При заходе в квартиру увидела на полосу в ванной воду. Денисова пошла к соседям сверху в квартиру <ФИО6> через минуту она, <ФИО7>, подошла к ней. Денисова в это время стучала в дверь <ФИО3>, просила открыть, исключить залив. В руках у неё металлических предметов не было. По двери Денисова стучала рукой. Затем они вернулись в квартиру Денисовой <ФИО> вызвали полицию.

Проанализировав вышеизложенное, мировой судья действия Денисовой <ФИО> квалифицирует по статье 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Доводы Денисовой <ФИО> об отсутствии у неё умысла на повреждение имущества, наличия желания прекратить действия по поводу залива её квартиры, мировой судья находит не состоятельными, опровергающимися материалами дела, показаниями потерпевшей <ФИО3>, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, показания потерпевшей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, фотоснимками и аудиозаписью. При этом сама Денисова <ФИО> не отрицает, что в указанное в протоколе время и месте стучала в дверь потерпевшей.

Ссылку Денисовой <ФИО> и её защитника о том, что стук в дверь потерпевшей был вызван необходимостью прекратить противоправные действия последней по заливу квартиры, в связи с чем умысла на повреждения имущества у Денисовой не было, мировой судья отвергает и по тем основаниям, что входная дверь квартиры потерпевшей была оборудована звонком, в связи с чем стучать в дверь квартиру у Денисовой <ФИО> не было необходимости.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Денисовой <ФИО> событие правонарушения и сведения о Денисовой <ФИО> как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При назначении административного наказания Денисовой <ФИО> мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Денисову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (Трёхсот) рублей.

Штраф следует перечислить  на расчетный счет № 40101810500000010003 отделение Архангельск, г. Архангельск, администратор Министерство внутренних дел РФ, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкого автономного округа (УМВД России по Архангельской области, код подразделения 62), ИНН администратора 2901071427, КПП администратора 290101001, ОКТМО 11701000, БИК банка получателя 041117001, УИН 18880329180621992935.

Квитанцию об уплате штрафа  предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 415).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Ю.В. Жданова