Решение по делу № 5-290/2021 от 01.06.2021

Дело №5-143-290/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2021 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Головачёва О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области (400011, г. Волгоград, пр. Университетский, 64), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении: Кузьменко Ольги Ивановны, 05.02.1989 года рождения, уроженки г.Астрахань, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, согласно представленным материалам административного дела ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

          как следует из протокола об административном правонарушении от АЕ-34 947084 от <ДАТА4>, составленного в отношении Кузьменко О.И., последняя <ДАТА5> в 10 часов 15 минут возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района г. <АДРЕС> осуществляла торговлю кухонными принадлежностями (кострюлями)  и оптикой (очками). При этом в качестве ИП Кузьменко О.И. не зарегистрирована, налогов от продажи не уплачивает, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

         Кузьменко О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле материалам.

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1  настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, Кузьменко О.И. <ДАТА5> в 10 часов 15 минут возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района г. <АДРЕС> осуществляла торговлю кухонными принадлежностями (кострюлями)  и оптикой (очками). При этом в качестве ИП Кузьменко О.И. не зарегистрирована, налогов от продажи не уплачивает, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения (ч. 1) выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ.

Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом (п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении  Кузьменко О.И. по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в качестве доказательств её вины в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Кузьменко О.И. по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и содержание которого изложено выше, фотографии с места правонарушения; письменными объяснениями Кузьменко О.И.

Кроме того, согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений о Кузьменко О.И. не содержится.

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст. 28.2 КоАП РФ), представленные документы, в силу ст. 26.7 КоАП РФ, имеют значение для производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Из письменных объяснений Кузьменко О.И. усматривается, что факта осуществления торговли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя она не отрицает.

Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о том, что Кузьменко О.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя либо работает продавцом.

Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина Кузьменко О.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.  

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного,  его имущественное положение, отсутствиесмягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10  КоАП РФ, судья

постановил:

Кухьменко Ольгу Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806, КПП 344401001, БИК 041806001, счет 40101810300000010003 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД г.Волгоград, КБК 80311601143019000140, ОКТМО 18701000, УИН , Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №109 Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Мировой судья Головачёва О.А.