Решение по делу № 2-1715/2010 от 27.10.2010

                                                                                                                   Дело <НОМЕР>\10  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года                                                      г. Шарья

      Мировой судья судебного участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Кардакова С.В.,  при секретаре Тошмаревой  А.Е.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  исковому заявлению открытого акционерного общества  «ТрансКредитБанк»  к Крохину <ФИО5>  о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк»  обратился в суд  с исковым заявлением к  Крохину <ФИО5>  о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от 12 декабря 2007 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <НОМЕР> рублей  <ДАТА> копеек и взыскании расходов, связанных с оплатой  госпошлины в сумме  <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что   в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком  кредитным договором <НОМЕР> от 12 декабря 2007 года ответчику был выдан кредит на потребительские цели в сумме  <НОМЕР> рублей с  уплатой процентов в размере <НОМЕР> процентов годовых на срок до 12 декабря 2010 года.Возврат кредита и  уплату процентов ответчик обязан осуществлять ежемесячными платежами в сумме <НОМЕР> рублей. Ответчик  неоднократно допускал просрочки возврата кредита, а с апреля 2010 года полностью прекратил платежи по кредитномудоговору.  По условиям кредитного договора   если ответчик  нарушает свое обязательство  по возврату кредита три раза подряд банк имеет право на досрочное  истребование кредита и процентов.

Банк неоднократно заявлял требования о возврате кредита и о досрочном возврате кредита, однако ответчик на  указанные требования не отвечал.

В судебном заседании  представитель  истца <ФИО4>  поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Крохин  С.В.  согласился с  предъявленными требованиями пояснил, что  в июле 2009 год  он был уволен с работы и  поэтому  допускал просрочку оплаты кредита, в настоящее время он имеет постоянную работу,  получает заработную плату <НОМЕР> рублей в месяц,  будет платить ссуду не менее чем по <НОМЕР> рублей ежемесячно до полного погашения кредита.

           Выслушав  представителя  истца,  ответчика,  изучив материалы дела,   суд считает, что исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк»  подлежат удовлетворению в полном объеме на основании нижеследующего:

 Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.  450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (ст. 452, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от <ДАТА4> N 51-ФЗ

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Обстоятельства, изложенные  в исковом  заявлении  подтверждены  исследованными в судебном заседании доказательствами, а  именно:  кредитным договором <НОМЕР> от 12 декабря 2007 года (л.д.10-12),  мемориальным ордером  от  12.12.2007 года  о перечислении  Крохину С.В. суммы кредита <НОМЕР> рублей (л.д.13);    выписками из лицевого счета, подтверждающими наличие задолженности Крохина С.В. (л.д. 4,5, 14-19);   требованием, направленным истцом ответчику  по уплате задолженности и расторжении кредитного договора и копией  почтового уведомления, подтверждающей факт  вручения  указанного  требования ответчику (л.д.20 и 20 об.).

Ответчик не оспаривали в судебном заседании  указанные обстоятельства дела, подтвердил, что действительно  кредитный договор был заключен, денежные средства он получил,  не возвращал кредит с апреля 2010 года, требование истца о досрочном возврате кредита  и расторжении договора получал, ответ истцу не направлял.  

Таким образом, судом установлено, что требования  истца обоснованны,  не противоречат  норма закона, соответствует условиям заключенного кредитного договора.

 На основании изложенного,  суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. <НОМЕР> ГПК РФ  при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходу. К судебным расходам  относятся расходы истца по уплате  государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.  Указанные расходы подтверждены представленным суду платежным  поручением  и подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь   ст.  309, 393, 450, 452   ГК РФ,  ст.ст. 39, <НОМЕР> п. 3,  98,  194-198   ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

         Исковые требования открытого акционерного общества  «ТрансКредитБанк» к Крохину <ФИО5>  о расторжении  кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,  удовлетворить.

           Расторгнуть  кредитный договор <НОМЕР> от 12 декабря 2007 года заключенный между открытым акционерным обществом  «ТрансКредитБанк» и Крохиным Сергеем Владимировичем.

Взыскать сКрохина Сергея Владимировича  в пользу  открытого акционерного общества  «ТрансКредитБанк» задолженность  по кредитному  договору <НОМЕР> от 12 декабря 2007 года   по состоянию на  31 августа  2010 года  в сумме  <НОМЕР> (Тридцать семь тысяч девятьсот пять) рублей  <ДАТА> копеек, а также расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины в сумме   <НОМЕР> (Одна тысяча триста тридцать семь) рублей  <НОМЕР> копеек.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  в течение десяти дней с момента вынесения решения.  

Мировой судья                                                         С.В. Кардакова