Решение по делу № 5-19/2022 от 17.01.2022

Дело № 5-132-19/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   по делу об административном правонарушении

пер.Большой, д.1

город Урюпинск

Волгоградская область                                                                      17 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бондаренко С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 17 января 2022 года, в отношении Бондаренко Сергея Юрьевича,  родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, неработающего, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

16 января 2022 года в 13 часов 30 минут, находясь в кабинете № 44 здания МО МВД России «Урюпинский», расположенного по адресу: пер. Большой д. 3 г. Урюпинска Волгоградской области, Бондаренко С.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические вещества (средства) без назначения врача. Действия Бондаренко С.Ю. квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Бондаренко С.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения (наркотического), поскольку накануне употреблял марихуану путем курения, пояснил, что зависимости у  него нет, просто он был в состоянии алкогольного опьянения и решил употребить наркотическое вещество. 

Выслушав Бондаренко С.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объект правонарушения - здоровье населения. Статьей 40 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах установлен запрет на потребление в Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

  Объективная сторона заключается в совершении в нарушение установленного порядка действий по употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах) и ст. 20.22 КоАП РФ (нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ) (см. комментарий к ст. ст. 20.20, 20.22 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 25 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности. Перечни должностей фармацевтических работников, а также организаций, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (Приказ Минздравсоцразвития России от 13.05.2005 N 330 "О Перечне должностей медицинских и фармацевтических работников, а также организаций и учреждений, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам").

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, которое проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения.

Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины. Виновный осознает, что осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их наступления либо сознательно допускает.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2022 года в 13 часов 30 минут, находясь в кабинете № 44 здания МО МВД России «Урюпинский», расположенного по адресу: пер. Большой д. 3 г. Урюпинска Волгоградской области, Бондаренко С.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические вещества (средства) без назначения врача.

 Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АК-34 № 163694 об административном правонарушении от 16.01.2022, из которого следует существо правонарушения (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от 16.01.2022, согласно которому Бондаренко С.Ю. при наличии признаков наркотического опьянения (шаткая походка, расширенные зрачки глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица) 16.01.2022 в 13:30 часов был направлен для прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.4);

- письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что в их присутствии Бондаренко С.Ю. 16 января 2022 года на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических веществ ответил отказом, пояснив, что 15 января 2022 года в вечернее время употреблял наркотическое вещество- марихуана (л.д.11,12);

- письменными объяснениями Бондаренко С.Ю. от 16.01.2022 г., в которых он показал, что на предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения 16 января 2022 года в дневное время он ответил отказом в присутствии двоих понятых, так как 15 января 2022 года в вечернее время употреблял наркотическое вещество «марихуана» (л.д.10).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Бондаренко С.Ю. полностью доказана, его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность,  являются признание вины, раскаяние в содеянном.

  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бондаренко С.Ю., судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Бондаренко С.Ю., общественную опасность совершенного правонарушения.

    Сведений о наличии ограничений для назначения Бондаренко С.Ю. административного наказания в виде ареста в деле не имеется.

Частью 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ судья наделяется правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Разрешая вопрос о возможности применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, положений части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что доказательства того, что Бондаренко С.Ю. признан больным наркоманией либо нуждается в прохождении диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, возложение обязанности по прохождению таких мероприятий является правом, а не обязанностью суда.

          При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым  назначить Бондаренко С.Ю. наказание  в виде административного  ареста.

На основании  изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 6.9, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бондаренко Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок  5 (пять)  суток.

 Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 11 часов 25 минут 16 января 2022 года.

В удовлетворении ходатайства о возложении на Бондаренко Сергея Юрьевича обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании  - отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

         Мировой судья                                                                         М.М. Улуснова