Решение по делу № 5-338/2013 от 14.03.2013

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                           14 марта 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего  по ул. <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                               У С Т А Н О В И Л :

          28.02.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленного  инспектором ДПС 7-го взвода ОБ ГИБДД МВД РД Мисрихановым Н.С..

       Согласно протоколу об административном правонарушении  05 СК 727016 от 17.02.2013 г.  на <ОБЕЗЛИЧИНО>  ФАД «Кавказ»  17.02.2013г.  в 12час. 00мин. <Ф.И.О.1>, управляя  автомашиной ВАЗ 21091 за   госрегзнаками <НОМЕР> рус совершил нарушение, предусмотренное   п.п. 1.3, 11.4 ПДД, т.е.  управляя транспортным средством выехал на проезжую часть дороги, которая предназначена  для встречного движения и ехал по встречному движению с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 на опасном участке дороги,   обгоняя при этом попутный автотранспорт, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        <Ф.И.О.1> было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу.

          <Ф.И.О.1> в суд  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

        Изучив материалы дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

         В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Факт совершения <Ф.И.О.1> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Мисриханова, рапортом другого инспектора ДПС-   <Ф.И.О.2> и  фотоснимками  о фиксации нарушения

        Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .

      Таким образом, действия <Ф.И.О.1> правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

          В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола,  и временное разрешение им получено.

         В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении им даны объяснения  « С выводом инспектора не согласен инсп5ектор находился за 3-м км. Он не мог этого видеть я не нарушал» .    

         Вместе с тем, из представленных к протоколу об административном правонарушении фотоснимков отчетливо видно, что автомашина ВАЗ 21091 , под его управлением  совершила обгон с выездом на встречную полосу с пересечением сплошной полосы дорожной разметки в период времени 12 ч. 00 мин. 37 сек  17.02..13г.   

         Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что <Ф.И.О.1> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

        Так как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явилось, следовательно его мнение неизвестно, поэтому суд приходит к выводу о лишении указанно лица права управления транспортными средствами.

         Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                П О С Т А Н О В И Л:

       Признать <Ф.И.О.1>  виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права упрапвления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца

        Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Вод. удостоверение <НОМЕР> во исполнение  постановления возвратить водителю

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                             Алибеков Г.К.