Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2013 года

Дело № 2-966/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года                          город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА3 у дома НОМЕР по улице АДРЕС в АДРЕС района АДРЕС области произошло дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю ХХХХХХ», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО5». Потерпевший ФИО4 обратился в ФИО5» с заявлением о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым ему было выплачено страховое возмещение в сумме ХХХХХХ рубля ХХХХХХ копейки. В связи с тем, что ФИО2, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате выплаты потерпевшему  страхового возмещения в сумме ХХХХХХ рубля ХХХХХХ копейки и расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХХ ХХХХХХ копеек.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, на удовлетворении иска настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.15, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА3 по вине ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, ФИО4, после чего водитель ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он является.

Гражданская ответственность ФИО2, управлявшего автомобилем НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР застрахована в Мурманском филиале ФИО5» на основании страхового полиса серия НОМЕР НОМЕР.

Согласно страховому акту от ДАТА6 и платежному поручению НОМЕР от ДАТА7 ФИО5» потерпевшему ФИО4  было выплачено страховое возмещение в сумме ХХХХХХ рублей ХХХХХХ копеек.

Таким образом, ответчик, причинивший ущерб имуществу физического лица и оставивший место ДТП в нарушение Правил дорожного движения РФ и условий договора страхования, обязан возместить ущерб страховщику, выплатившему страховое возмещение, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы в размере ХХХХХХ ХХХХХХ копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                           ░.░. ░░░░░░░

2-966/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Страховое ОАО "ВСК"
Ответчики
Филин Виктор Михайлович
Суд
Судебный участок № 2 Кольского судебного района
Судья
Мацуева Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
2kol.mrm.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
18.11.2013Подготовка к судебному разбирательству
04.12.2013Судебное заседание
04.12.2013Решение по существу
Обращение к исполнению
04.12.2013Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее