Решение по делу № 4-618/2020 от 20.10.2020

                                                     Дело №5-618/2020-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 20 октября 2020  года

Мировой судья Кордюкова Анастасия Михайловна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области (Архангельская область г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол  и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении

Новикова Николая Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Новиков Н.И. 15 июля 2020 года в 14 час 55 минут у д. 1 стр. 1, расположенного  в районе 37 км Киевского шоссе пос-я Марушкинское г. Москва, управлял автомобилем Мерседец Бенц  государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с потертостями заднего государственного знака.

Новиков Н.И., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, ходатайствовал о назначении минимального наказания.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что обстоятельства совершения Новиковым Н.И. административного правонарушения и его вина нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения материалов дела, вместе с тем его деяние подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за  управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Как следует из рапорта и протокола об административном правонарушении, составленных старшим инспектором 2ОСБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по г. Москве, Новиков Н.И. 15 июля 2020 года в 14 час 55 минут у д. 1 стр. 1, расположенного  в районе 37 км Киевского шоссе пос-я Марушкинское г. Москва, управлял автомобилем Мерседец Бенц  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком, что препятствует их прочтению и идентификации, а именно на заднем государственном регистрационном знаке имеются потертости символов и цифр <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Согласно пояснений Новикова Н.И., поступивших при составлении указанного протокола, регистрационный знак затерся после реагентов.

Из представленной в материалы дела фотографии усматривается, что, действительно, государственный регистрационный знак вышеуказанного транспортного средства имеет потертости,  однако данных, свидетельствующих о том, что знак был видоизмененным или оборудован с применением устройств или материалов, материалы дела не содержат.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с п. 4.8 "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (вместе с "Требованиями к цвету поля и качеству световозвращающего покрытия регистрационных знаков") цвета поля регистрационных знаков (кроме знаков со световозвращающим покрытием), а также окантовки, цифр и букв должны соответствовать указанным в таблице 2.

Так согласно указанной таблице, государственные регистрационные знаки, относящиеся к 1 типу (для легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилей и автобусов п. 3.2 ГОСТ Р 50577-93) должны иметь белый цвет поля, а цвет окантовки, букв и цифр - черный.

Таким образом, наличие установленных по делу недостатков государственного регистрационного знака <ОБЕЗЛИЧЕНО> не соответствует требованиям "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, объективную сторону которой образует управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что задний государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве марки "Мерседес Бенц", государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видоизменен или оборудован с применением устройств или материалов, в материалах дела не имеется.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Новиков Н.И. 15 июля 2020 года в 14 час 55 минут у д. 1 стр. 1, расположенного  в районе 37 км Киевского шоссе пос-я Марушкинское г. Москва, управлял автомобилем Мерседец Бенц  государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с нечитаемым задним государственным регистрационным номером, в связи с чем его деяние подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Новикова Н.И., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Новиковым Н.И. однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Новиковым Н.И. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность. Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, учитывая, что Новиков Н.И. 27.04.2020 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10, 29.11 и 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Новикова Николая Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 250 (двести пятьдесят) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2 СБ), л/сч № 04731440640, Банк получателя:  Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/сч 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45353000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810477205080027899.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка №10 Северодвинского судебного района (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12 каб. 14), либо направить по электронной почте: 10svdmirsud@arhams.ru, в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии  с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательными работами на срок до 50 часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

    Мировой судья                                     подпись                              А.М. Кордюкова

    Копия верна

    Мировой судья                                                                                  А.М. Кордюкова