Решение по делу № 1-20/2017 от 10.05.2017

Дело № 1-20/17

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 10 мая 2017 г.Мировой судья судебного участка №1 Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,

при секретаре Дворнике Е.О.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.Е.,

подсудимого Чуклина В.Л.,

защитника адвоката Филиппских Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чуклина <ФИО1>, <ДАТА2>,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Чуклин В.Л. виновен в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа Чуклин В.Л. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состояние опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Чуклин В.Л. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда, которое исполнено.

<ДАТА4> около 19 часов 40 минут Чуклин В.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение и. 2.7 Правил дорожного движения (запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), управляя снегоходом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, проезжал между производственными базами, находящимися по адресу <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ГЗ ФГКУ «ОВО ВНГ России по НАО», а в последующем передан сотрудникам ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО. По результатам освидетельствования установлено, что Чуклин В.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения (содержание паров алкоголя в выдыхаемом ею воздухе составило 1,136 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную (+ -) 0,020 мг/л).

Подсудимый Чуклин В.Л. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ ст. 226.9 УПК РФ, не должно превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого Чуклина В.Л. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у Чуклина В.Л. признание им своей вины, в соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения Чуклина В.Л. от 29.03.2017 года, данные им до возбуждения уголовного дела инспектору ДПС, в которых он последовательно указал о времени, месте и способе совершения преступления (л.д. 11), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 55, 56).

Отягчающих вину обстоятельств у Чуклина В.Л., мировой судья не усматривает.

Согласно характеристики УУП УМВД России по НАО (л.д. 71), Чуклин В.Л. характеризуется следующим образом: проживает один, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него не поступало. Согласно справке о привлечении к административной ответственности Чуклин В.Л. в 2016-2017 г.г. не привлекался к административной ответственности (Л.д. 60, 63). С места работы Чуклин В.Л. характеризуется положительно, как добросовестный, исполнительный работник, трудовую дисциплину соблюдает, с коллегами вежлив (л.д. 73). Согласно сообщения главного врача ГБУЗ «Ненецкая окружная больница» Чуклин В.Л. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 61).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного Чуклина В.Л., который характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, связанное с источником повышенной опасности, его финансовое положение, наличие постоянного места жительства, работы, участие в боевых действиях, мировой судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, по правилам, предусмотренным ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения  адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д. 84).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Чуклина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 /три/ года.

Меру пресечения на апелляционный период Чуклину В.Л. не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 2 530 рублей  на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в  установленных в ст. 317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Мировой судья: А.Ф.Слонов