Решение по делу № 5-75/2017 от 01.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- 75 /17г. Об ответственности за административное правонарушение 01 февраля 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Калюжного<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего разнорабочим-грузчиком в ОАО «Быстрые грузчики», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2017 г. в 21 час. 05 мин. на ул. Алма-Атинская, д. 29г в г. Самара, водитель Калюжный<ФИО> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя а/м УАЗ Патриот г/н Х817 КМ/ 163, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков : запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, чем совершил правонарушение, предусмотренное 12.26 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Калюжный<ФИО> вину, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, признал, с нарушением согласен, пояснил, что при оформлении ДТП его попросили пройти освидетельствование, он отказался от прохождения освидетельствования, прав управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение ему никогда не выдавалось.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ № 930 от 26.12.2002г. медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава № 308 от 14.07.2007г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Калюжного<ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СК 936665 от 31.01.2017 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 406274 от 31.01.2017 г., которым Калюжный<ФИО> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 63 СН 083478 от 31.01.2017 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре <ФИО6>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. В графе пройти медицинское освидетельствование Калюжный<ФИО> отказался написав: «не согласен»;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 719356 от 31.01.2017г.; - согласно распечатки учётных данных ГИБДД от 31.01.2017 г. Калюжный<ФИО> не имеет права управления транспортным средством, данный факт Калюжным<ФИО> не оспаривал в судебном заседании ;

- признательными показаниями Калюжного<ФИО> данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Калюжного<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что Калюжный<ФИО> ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Калюжного<ФИО>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калюжного<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Подвергнуть Калюжного<ФИО> административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать ) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 01.02.2017г. с 15.00ч. Исполнение постановления возложить на 3 роту полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре. Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.Мировой судья Потапова Ю.В.