Решение по делу № 13а-52/2019 от 29.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                              <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка № <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <АДРЕС>» о процессуальном правопреемстве по исполнительному документу о взыскании с <ФИО3> в пользу <АДРЕС>» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

      Представитель <АДРЕС>» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя <АДРЕС>» по исполнительному документу по заявлению <АДРЕС>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору.

      Представитель заявителя <АДРЕС>» в судебное заседание не явился, однако в деле  имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Представитель взыскателя <АДРЕС>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

   Должник <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      Судом установлено что, все права <АДРЕС>», на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА3> уступил заявителю <АДРЕС>».

На основании изложенного представитель заявителя <АДРЕС>» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя <АДРЕС>» по исполнительному документу <НОМЕР> от <ДАТА4> по заявлению <АДРЕС>» к <ФИО5>

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу, которого был выдан исполнительный документ. 

Судом установлено что, доказательств того, что судом было вынесено решение о взыскании с <ФИО3> задолженности в пользу <АДРЕС>», суду представлено не было. Под указанным в заявлении номером гражданского дела №<НОМЕР>, <ДАТА5> судом вынесено не решение, а судебный приказ в отношении другого лица.

На основании изложенного, изучив заявление представителя заявителя, материалы дела,  суд считает, что  ходатайство представителя заявителя - <АДРЕС>»  о  процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит,

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ: 

      Отказать в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя <АДРЕС>» на <АДРЕС>».  

      Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней  через судебный участок №<АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                              <ФИО1>

согласовано:

Мировой судья                                                              <ФИО1>