Решение по делу № 1-23/2021 от 29.12.2021

                                                                                                     Дело  №1-23/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Калуга 29 декабря2021 года

Мировой суд судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области в составе:

председательствующего  мирового судьи Дометеева В.Д.,

при секретаре Зенкиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги
Майоровой Н.А.,

подсудимого Провоторова С.С.,

защитника - адвоката Богатыревой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                                            

Провоторова С.С.1, <ДАТА4> рождения, уроженца
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, судимого:

05.06.2020 мировым судьей судебного участка №35 Людиновского судебного района по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, по постановлению того же судьи от 11.11.2020 неотбытая часть наказания заменена на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 20.11.2020по отбытии срока наказания,

30.11.2020 Людиновским районным судом по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда к штрафу в размере 35 000 руб., на основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации от отбывания наказания освобожден,

12.01.2021 Людиновским районным судом по ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.62, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, по постановлению Калужского районного суда от 11.11.2021 неотбытая часть наказания заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 22.11.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Провоторов дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12:00 до 13:00 <ДАТА12> Провоторов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, увидел на стеллаже бутылку коньяка и решил тайно похитить ее. Реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Провоторов взял со стеллажа бутылку конька стоимостью 3 178 руб. 56 коп., спрятал ее под одежду и, не оплатив, вынес из магазина, умышленно тайно похитив вышеуказанное имущество, после чего скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3 178 руб. 56 коп.

Он же, в период времени с 13:00 до 15:00 <ДАТА13>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, решил тайно похитить продукты питания. Реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Провоторов взял со стеллажа масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 3 штук, масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 штуки, масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 12 штук, масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 3 штук, масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 штук, масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 3 штук, масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 штуки, а также продукт на основе растительного жира «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 штук общей стоимостью
3 630 руб. 45 коп., умышленно тайно похитил вышеуказанные продукты, сложив их в сумку и не оплатив, тайно вынес их из магазина, после чего скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3 630 руб. 45 коп.

Подсудимый Провоторов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Провоторов заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевших
<ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что Провоторов обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Провоторова, совершенное <ДАТА12>, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Деяние подсудимого Провоторова, совершенное <ДАТА13>, суд также квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом данных о личности подсудимого Провоторова, его поведения в судебном заседании, выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда отсутствуют основания сомневаться в его адекватном психическом состоянии, и в отношении содеянного подсудимого Провоторова следует признать вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого Провоторова от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст.75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Провоторовым преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Провоторов ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит, детей не имеет, состоит на учете у нарколога в связи с синдромом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Провоторову наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет цели исправления подсудимого. Суд не находит оснований для применения к Провоторову условного осуждения, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания. Суд также не находит оснований для назначения Провоторову наказания ниже низшего предела с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется
п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о необходимости назначения Провоторову для отбывания наказания исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает обстоятельства совершения им преступлений и личность виновного, в том числе тот факт, что он состоит на учете у нарколога в связи с синдромом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, количество совершенных им умышленных преступлений, их характер и степень общественной опасности. Также суд учитывает тот факт, что Провоторову, ранее осуждавшемуся к наказанию в виде обязательных работ, это наказание было заменено лишением свободы, которое Провоторов отбыл.

Оснований для применения ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Поскольку подсудимый Провоторов осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями - хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Провоторова С.С.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения, совершенного <ДАТА12>, в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения, совершенного <ДАТА13>, в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Провоторову С.С.1 назначить окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Провоторову С.С.1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Провоторову С.С.1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с 29.12.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, с учетом положений ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями - хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда, через мирового судью судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области.

Разъяснить осужденному, что в течение 10 суток он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в тот же срок в своей апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                              В.Д. Дометеев