Решение от 09.07.2021 по делу № 5-202/2021 от 09.07.2021

Дело №5-202/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск                                                                                                                  <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка  N 5 Рыбинского судебного района Ярославской области Тюличев С.В., рассмотрев  дело  в отношении

Кислова Алексея Сергеевича, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>   в 15 час. 35 мин. в  районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ Кислов А.С.  управлял транспортным средством  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з<НОМЕР> при этом будучи в состоянии опьянения. Действия Кислова А.С.  не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Кислов А.С.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.

В судебном заседании  Кислов А.С.  факт управления а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з<НОМЕР>  не  оспаривал, при этом указав, что он управлял а/м будучи трезвым, а спиртное выпил лишь после того, как остановил а/м и сходил домой, где и употребил спиртное, т.к. перед этим совершил ДТП. Спиртное употребил, т.к. не думал, что будут по факту ДТП вызваны сотрудники ГИБДД. Почему свидетели оговаривают его, говоря, что он управлял а\м в состоянии опьянения, не знает.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> после обеда, когда он находился во дворе дома <НОМЕР>,  туда въехала а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з<НОМЕР> под управлением Кислова А.С.. Т.к. со слов соседей на данной а/м незадолго до этого было совершено ДТП, Кислову А.С. было предложено оставаться у а/м. Вскоре приехал наряд ГИБДД, который стал оформлять в отношении Кислова А.С. документы. После остановки а/м и до приезда сотрудников ГИБДД, Кислов А.С.  никуда не отлучался и спиртное не употреблял.

Свидетель <ФИО2>, показания которой   приобщены к протоколу об административном правонарушении,  а также которая была допрошена  иным составом суда, дала показания аналогичные показаниям  свидетеля <ФИО1> 

 Заслушав пояснения Кислова А.С., свидетелей,  исследовав материалы дела,   суд  считает вину Кислова А.С.  в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Частью первой ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина   Кислова А.С.  в совершении им  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  подтверждается:

- протоколом   об   административном правонарушении,

- актом освидетельствования Кислова А.С.  на состояние алкогольного    опьянения, в соответствии с которым установлено, что Кислов А.С.  на момент освидетельствования была в состоянии   опьянения, в т.ч.   с учетом содержания алкоголя в выдыхаемом им  воздухе в размере  1,409  мг/л, при допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере  0,16 мг/л,    с которым Кислов А.С.   был согласен и который оформлен в соответствии  с требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 года № 185 (Далее Административного регламента)

- бумажным носителем, приобщенным к акту освидетельствования с записью результатов исследования, соответствующего требованиям пункта 135 Административного регламента.

- рапортом сотрудника ГИБДД, подтвердившего факт управления Кисловым А.С. транспортным средством  в указанных протоколе время и месте.

 Судом  исследована видеозапись освидетельствования Кислова А.С. от <ДАТА6>,  согласно  которой освидетельствование проведено  в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством",  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Обстоятельством, смягчающим вину Кислова А.С.,  суд считает признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка

Обстоятельством, отягчающим вину Кислова А.С.,  суд признает повторное совершение им  административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Доводы Кислова А.С.  об употреблении спиртного после окончательной  остановки им а/м, но до приезда сотрудников ГИБДД, опровергаются показаниями свидетелей.

  При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, совершенного правонарушения,  личность Кислова А.С., . степень опьянения  Кислова А.С. в момент управления транспортным средством, то, что в результате управления Кисловым  А.С. транспортным средством в состоянии опьянения произошло ДТП.

 Руководствуясь ст. 23.1, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░.  

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.