Решение от 26.10.2011 по делу № 2-757/2011 от 26.10.2011

Дело № 2-757/2011 г.          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 годагород Балаково<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Курцева И.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Рачевой А.Н.,

с участием:

истца Курлова А.В.,

представителя истца адвоката Рыбаковой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 20.12.2011 года, действующей на основании ордера <НОМЕР> от 18.10.2011 года,

            рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Балаково Саратовской области материалы гражданского дела по иску Курлова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Саратовской области и Бурмисторову Б. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Курлов А.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Саратовской области и Бурмистрова Б.Н. солидарно денежные средства в сумме 11 303 рублей 33 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходы на оплату экспертного исследования в размере 1 030 рублей, а также с  ответчика Бурмистрова Б.Н. компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 рублей.

 Требования мотивировал тем, что 26.09.2008 года по вине водителя Бурмистрова Б.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), принадлежащий истцу получил технические повреждения. Ответственность Бурмистрова Б.Н. застрахована в филиале ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Саратовской области. Согласно Акту <НОМЕР> от 09.10.2008 года истцу выплачена сумма в счет возмещения ущерба в размере  6 651 рубль, при этом расчет стоимости восстановительного ремонта страховой компанией не представлен.

Не согласившись с размером страховой выплаты, 20.10.2008 года он обратился к оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 17 954 рубля 33 копейки.

Кроме того, по вине Бурмисторова Б.Н. ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец и его представитель заявили об отказе от исковых требований к ответчику Бурмистрову Б.Н. и просили взыскать сумму причиненного материального вреда и расходы по оплате отчета эксперта с ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в полном объеме, а также дополнительно просили взыскать с ответчика расходы на уплате государственной пошлины в размере 700 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. В обоснование своих требований истец ссылался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

 Отказ от исковых требований к ответчику Бурмисторову Б.Н. принят судом.

Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Саратовской области судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, отзыва на иск не представил в связи, с чем суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Саратовской области подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридически лица (граждане), деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) и пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта «в» статьи 7  Закона, и пункта 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 рублей.

Согласно  статье  12  Закона, пунктов  60, 63, 64  Правил,  размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества -  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

           В судебном заседании установлено:

26.09.2008 года в 19 часов 00 минут на шлюзовом мосту в городе Балаково Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) под управлением Бурмисторова Б.Н. и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) под управлением Курлова А.В.(л.д.50). Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) принадлежащий истцу на праве собственн6ости (л.д. 44).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бурмисторова Б.Н., который нарушил пункт 8.1 Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по  части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.42).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.50). Согласно отчету эксперта <НОМЕР> 24.10.2008 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>)  составила 17 954 рубля 33 копейки с учетом износа (л.д.6-12).

Риск обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) <ФИО1> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в филиале ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Саратовской области (страховой полис <НОМЕР> срок действия с 14.03.2008 года по 13.03.2009 года (л.д.47).

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховой  компанией страховым случаем, что подтверждается Актом <НОМЕР> от 09.10.2008 года (л.д.18), согласно которому страховая компания установила размер ущерба, причиненного Курлдову А.В. в результате ДТП в сумме 6 651 рубль. 14.10.2008 года КурловуА.В. была выплачена указанная денежная сумма.

В судебном заседании ответчиком ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Саратовской области не представлено доказательств в подтверждение установленного ответчиком размера ущерба. Вместе с тем, отчет эксперта <НОМЕР> от 24.10.2011 года о размере восстановительного ремонта автомобиля истца сомнений у суда  не вызывает, ответчиком не оспаривался, поэтому при определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом отчетом об оценке восстановительного ремонта автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный вред на сумму 17 954 рубля 33 копейки. Ответчиком ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Саратовской области необоснованно и неправомерно недоплачена истцу страховая сумма в размере 11 303 рубля 33 копейки, из расчета: 17 954,33 рубля (стоимость восстановительного ремонта по отчету эксперта) - 6 651 руль (выплаченная страховая сумма), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи  98 ГПК РФ, с ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Саратовской области подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 452 рубля 13 копеек, оплату экспертного заключения в сумме 1 030 рублей;  оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д.33), которые подтверждаются платежными документами (л.д.3,5,33).

На основании изложенного и руководствуясь статьями  194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

                                                                    решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 11 303 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 482 ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 452 ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 030 ░░░░░░;  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 17 785 ░░░░░░ 46 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.