Решение по делу № 2-17/2012 от 11.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-17/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми  Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А..,

рассмотрев  в открытом судебном заседании, 11 января 2012 года, в с. Визинга, в помещениисудебного участка,  гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Плешеву М.А о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты. В обоснование своих доводов указал, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием Плешева М.А., нарушившего правила дорожного движения;  в результате ДТП автомобилю <НОМЕР> были причинены механические повреждения, поэтому истец выплатил его владельцу, <ФИО1>, страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты и оплаченную при подаче иска государственную пошлину; дело рассмотреть в его отсутствие.

<ФИО2>, извещенный надлежащим образом, для рассмотрения дела не явился; в предварительном судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, так как полагает, что размер ущерба явно завышен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 19.50 час. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> 3 пер <АДРЕС> произошло ДТП с участием а/м <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Плешева М.А. Ответчик  с места ДТП скрылся.

Плешев М.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.13-16)

03.06.2011 <ФИО1> обратился к истцу с заявлением о выплате страховой суммы (л.д.7).

ООО «Автоконсалтинг Плюс» провел осмотр транспортного средства, принадлежащего <ФИО1>, и определил стоимость восстановительного ремонта - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.19.-22).

<ДАТА5> истец перечислил <ФИО1> страховую выплату (л.д.23)

Часть 2 статьи 965 ГК РФ  устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности противоправных действий ответчика, ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, в связи с чем, взыскивает с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая размер ущерба, Плешев М.А. не представил никаких доказательств, которые могли бы поставить под сомнение заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс». Поэтому суд находит довод ответчика о неверном определении размера ущерба несостоятельным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Плешева М.А в пользуООО «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе:

- <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет осуществленной страховой выплаты

<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет возмещения оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Сысольский районный суд Республики Коми  через мирового судью в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                И.В. Фёдорова