Решение по делу № 2-4/2019 от 04.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<ДАТА1> р.п.Усть-Уда

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Терентьева О.А.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием:

ответчика Воронцову С.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Воронцову С.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Воронцову С.А.1 О взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 48353 рубля 03 копейки, судебных расходов в сумме 1650 рублей 59 копеек, указав в обоснование заявленных требований следующее. ООО КБ «Ренессанс Кредит» <ДАТА2> Заключил с Воронцову С.А.1 Кредитный договор <НОМЕР> в простой письменной форме. В соответствии с решением участника Банка от <ДАТА3> изменены полное и сокращенное фирменное наименование банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Невнесение денежных средств ответчиком — это отрицательный факт. По смыслу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец выполнил, представив Выписку из счета. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от <ДАТА4> <НОМЕР>, в соответствии с которым банк -цедент уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. <ДАТА5> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому считается юридически действителен. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 623108,08 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 128453,68 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом — 77635,19 рублей, штрафы- 417019,21 рублей. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 48353,03 рублей. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Воронцову С.А.1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 48353 рубля 03 копейки, судебных расходов в сумме 1650 рублей 59 копеек, не признал, суду пояснил следующее. <ДАТА2> между ним и Банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор займа денежных средств. Но по состоянию здоровья, в связи с тем, что он получил инвалидность, он с 2014 года не выплачивал Банку денежные средства по кредитному договору. В марте 2014 года он обращался в Банк с заявлением по факту страховому случая. Однако ему, как он полагает, необоснованно было отказано. Действия банка он в установленном законом порядке не обжаловал. Он имеет небольшой материальный доход, не работает, является пенсионером, поэтому задолженность по кредиту он не погашал.

Заслушав ответчика Воронцову С.А.1, всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Воронцову С.А.1 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, что подтверждается Договором от <ДАТА2>, согласно которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) обязуется предоставить Воронцову С.А.1 (Клиент) кредит на сумму 149372 рубля, а Клиент обязуется возвратить сумму Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором в срок и порядке, установленным Договором (л.д., л.д. 12,13).

Согласно Графика платежей по Кредитному договору <НОМЕР> задолженность по вышеуказанному кредитному договору должна быть погашена Воронцову С.А.1 за период с <ДАТА6> По <ДАТА7> (л.д.14).

Судом установлено, что обязательства ООО КБ «Ренессанс Кредит» по вышеуказанному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается Выпиской из счета (л.д.11), при этом кредитные обязательства Воронцову С.А.1 не выполнены, что подтверждается выпиской из Счета (л.д.11).

Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, непрерывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Согласно Договора <НОМЕР> уступки прав (требований) (цессии) от <ДАТА4> ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с Воронцову С.А.1 При этом общая сумма уступаемых прав составляет 623108,08 рублей, из них: сумма основного долга по кредитному договору составляет 128453,68 рублей, сумма процентов по кредитному договору — 77635,19 рублей, сумма штрафных санкций по кредитному договору- 417019,21 рублей (л.д.,л.д. 37-40)

Согласно уведомлению Воронцову С.А.1 был уведомлен об уступке прав требований (л.д.41).

Вышеуказанный договор не признан в установленном законом порядке незаконным и не действительным. Законность переуступки права требования по вышеуказанному кредитному договору является предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Воронцову С.А.1 в нарушение условий принятых на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, сформировавшуюся задолженность по кредитному договору не погасил.

Из расчета задолженности явствует, что на дату уступки задолженность должника перед взыскателем составляла 623108,08 рублей. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к взыскателю и до момента подачи искового заявления должник оплату задолженности не производил. Таким образом, задолженность должника перед взыскателем на дату обращения в суд с заялением составляет: основной долг-128453,68 рублей, проценты-77635,19 рублей, неустойка-417019,21 рублей, всего-623108,08 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по неустойке 417019,21 рублей, и просит взыскать часть задолженности по основному долгу в сумме 48353,03 рубля (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц по поводу заключения договора означает прежде всего, их право уступать или возражать от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не предоставлено доказательств принуждения Воронцову С.А.1 к заключению с ООО КБ «Ренессанс Кредит» Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению в том, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Воронцову С.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1650 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Воронцову С.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Воронцову С.А.1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> по состоянию <ДАТА9> в размере 48353 (сорок восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 03 копейки.

Взыскать с Воронцову С.А.1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья О.А.Терентьева