ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об административном правонарушении
28 июля 2015 год с. Пестравка И. о. мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Клепайло<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 167, не работающего
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ИДПС 1-й роты полка ДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, в том, что <ДАТА3> <ФИО3> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению 1881810063140003262257 по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ. Постановление вручено <ДАТА4>, не обжаловано, не опротестовано, ходатайств об отсрочке, рассрочке не предъявлялось. Документ об оплате отсутствует, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении к рассмотрения дела.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>а <ФИО3> не явился, о причинах неявки не сообщил и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении, в деле имеются сведения о надлежащем извещении <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение его в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что административное дело в отношении <ФИО3> следует прекратить за истечением срока привлечения лица к административной ответственности по тем основаниям, что согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как видно из материалов дела, постановление 1881810063140003262257 о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ было вынесено <ДАТА4> и им получено в этот же день. Вступило в законную силу <ДАТА6> Срок давности привлечения <ФИО3>, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с <ДАТА7> и истек <ДАТА8>
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА9>, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Одним из таких обстоятельств согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит постановление о прекращении производства по делу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности
.привлечения к административной ответственности, производство по делу об
административном правонарушении в отношении <ФИО3>подлежит
прекращению.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить административное дело в отношении <ФИО3> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.П.Романова