Решение по делу № 1-38/2013 от 24.04.2013

Дело № 1-38/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 апреля 2013 года                                                                                   город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска, Сняткова А.В.,

при секретаре Рогозиной <ИО>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Осиповой <ИО>.,            

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> Межуевой <ИО>.,  представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Крылова <ИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в г. Мурманске по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Крылов <ИО> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Крылов <ИО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, находясь по месту жительства в <АДРЕС> по <АДРЕС>, заведомо зная, что на выдвижной полке компьютерного стола лежит кошелек с денежными средствами, принадлежащими его дочери - <ИО4>, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ИО4>

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Крылов <ИО> находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие <ИО4> денежные средства в сумме 1.500 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Крылов <ИО>. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Крылова <ИО> потерпевшей <ИО4> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1.500 рублей.

Потерпевшая <ИО4> в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении Крылова <ИО> в связи с применением, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, Крылов <ИО>. принес ей свои извинения, которые ею были приняты, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.  

В судебном заседании подсудимый Крылов <ИО>. и его защитник Межуева <ИО> также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей <ИО4>,  указав, что Крылов <ИО>. вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшей  принесены извинения, которые ею  приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления он не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Осипова <ИО>  полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Крылова <ИО>  в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Крылов <ИО>.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, которые потерпевшей приняты, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Крылова <ИО>   в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Крылова <ИО>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Крылова <ИО2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                           А.В. Снятков