Решение по делу № 13а-18/2020 от 25.03.2020

Дело № 13А-18/2020 (2-323/2017 г.) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 марта 2020 года с. Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края - Зипанд Т.Е., при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата судебного приказа, У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, указав, что 03.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.11.2013 г. с Шайда Ивана Дмитриевича. Данный судебный приказ был получен взыскателем, направлен в ОСП, однако был утерян при почтовой пересылке, из ответа ОСП следует, что исполнительный документ к ним не поступал. Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-323/2017 взамен утраченного, рассмотреть заявление в их отсутствие. В судебное заседание представитель ОСП по Ханкайскому району не явился, причины неявки не сообщил. Должник Шайда И.Д. в заявлении указал, что с выдачей дубликата не согласен, однако доводов в обоснование возражений не привел, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 430 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата судебного приказа без участия сторон. Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдаётся только один исполнительный лист. Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Исходя из смысла названной нормы, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа. Как следует из материалов дела, 03.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского района Приморского края по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.11.2013 г. с Шайда Ивана Дмитриевича. Судебный приказ вступил в законную силу 08.08.2017 г., направлен взыскателю и получен взыскателем 15.08.2017 г. Из ответа ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю следует, что данный исполнительный документ на исполнение не поступал. Заявителем к заявлению не приложены сведения о направлении в службу судебных приставов судебного приказа на исполнение, не приложен акт об отсутствии данного исполнительного документа у взыскателя. Таким образом, доводы об утере судебного приказа при почтовой пересылке являются голословными и ничем не подтверждены. Доказательств того, что произошла утрата судебного приказа заявителем не представлено. При таких обстоятельствах оснований считать, что оригинал судебного приказа утерян, не имеется. По изложенному, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления представителя ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата судебного приказа по делу № 2-323/2017 от 03.07.2017 г. - отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Ханкайский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края. Мировой судья Т.Е.Зипанд