Решение по делу № 5-133/2012 от 08.02.2012

Дело №2-108-133/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2012 года г. Волгоград

Мировой  судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший 08.02.2012г. в отношении

          Шулепова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. Н.Рогачич, ул. <АДРЕС>,

          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:  

07 февраля 2012 года в отношении Шулепова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что 07 февраля 2012г. в 04-30 часов он, находясь по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

  Шулепова М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  не признал, суду пояснил, что был задержан сотрудниками полиции за слив бензина. Указывает, что  находясь на улице, он нецензурной бранью не выражался, не скандалил и к гражданам не приставал.

           Выслушав Шулепова М.В., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить  по следующим основаниям. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ состав данного правонарушения образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот  до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом должны иметь место квалифицирующие признаки, предусмотренные диспозицией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нецензурная брань в общественных местах, оскорбительные приставания к гражданам.

В судебном заседании установлено, что Шулепов М.В. нецензурной бранью не выражался, не скандалил и к гражданам не приставал, а только сливал бензин из автомобиля.

Вместе с тем часть 2 статьи 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ предусматривается, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку представленные сотрудниками полиции доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о событии указного правонарушения со стороны Шулепова М.В. и его виновности, то суд считает необходимым показания Шулепова М.В. о том, что он не выражался нецензурной бранью, не скандалил и к гражданам не приставал  положить в основу выводов о фактических обстоятельствах произошедшего.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Шулепова М.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

            При таких данных, суд полагает необходимым прекратить в отношении Шулепова М.В. производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 24.5 ч.2, 26.11, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд:

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шулепова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.1  КоАП РФ прекратить за отсутствием события административном  правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 108 Волгоградской области.

Мировой судья                                                           Л.Н. Петухова