Решение от 21.06.2016 по делу № 2-550/2016 от 21.06.2016

                                                                                                        дело № 2-16-550/2016

  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«21» июня 2016 года г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дудкиной И.В.,

с участием представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» Артемьева А.А., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчика Матюшенко<ФИО>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Матюшенко<ФИО>, Матюшенко<ФИО>, Матюшенко<ФИО> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего  водоснабжения,

установил:

Истец ООО «Расчетный центр Камышинский» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, является Матюшенко<ФИО>. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: Матюшенко В.В., Матюшенко<ФИО> За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения. В результате образовалась задолженность в размере 9980 руб. 47 коп. Ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 94 руб. 31 коп. Поскольку ответчики не вносят плату за услуги отопления и горячего водоснабжения, ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общей сумме 10074 руб. 78 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.,

установил :

Истец ООО «Расчетный центр Камышинский» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения - <АДРЕС>, является Потемин <ФИО>.. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрирован и проживает Потемина <ФИО> Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения. В результате образовался долг за период с <ДАТА5>  по <ДАТА6> в размере 16668 руб. 93 коп. За указанный период начислена пеня в размере 118 руб. 52 коп. Поскольку ответчики не вносят плату за услуги отопления и горячего водоснабжения, ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность и пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в общей сумме 16787 руб. 45 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 671 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» Артемьева А.А. поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с погашением части задолженности. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность  за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> в размере 9869 руб. 28 коп., пени в размере 94 руб. 31 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Матюшенко<ФИО> измененные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Матюшенко<ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Матюшенко<ФИО>.

Выслушав представителя истца Артемьева А.А., ответчика Матюшенко<ФИО>, исследовав материалы дела, суд находит, измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой АУ «МФЦ» <НОМЕР>  от <ДАТА8>, копией лицевого счета <НОМЕР>, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА9>

Согласно расчета, представленных ООО «Расчетный центр Камышинский» (л.д. 7-8) задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в общей сумме составляет 10074 руб. 78 коп.. Однако согласно заявления представителя истца об изменении исковых требований, сумма задолженности за указанный период составляет 9963 руб. 59 коп.

Сумма задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспаривается.

Таким образом, сумма задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, пени в общей сумме 9963 руб. 59 коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме 402 руб. 99 коп., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.  194-199 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░9>, ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 9869 ░░░. 28 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 402 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░ ░░░░░ 11866 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.  58  ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░