Решение по делу № 4-352/2016 от 30.05.2016

Дело № 4-352/2016                      КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2016 года г. <АДРЕС> Наб. <АДРЕС>, д. 17

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 3, не имеющего права управления транспортными средствами,

предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 09 часов 50 минут у д. <НОМЕР> по улице Проезжая в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак Н579ЕМ/29 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

По данному факту инспектором ДПС 1 взвода в составе ОР ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, согласен. При составлении протокола ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что не имеет права на управление транспортными средствами.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО1> ознакомлен, событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не оспаривал;

- протоколом 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования 29 АА <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения (показания прибора 0,170 мг/л), в котором также указано на наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При этом сам водитель согласился с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, произведенная в присутствии двух понятых.

- рапортом  инспектора ДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения  проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ  от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО4>, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.  

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО1> нашли свое подтверждение в полном объеме. Факт управления транспортным средством и нарушения ПДД не оспаривается самим <ФИО1> Доказательства виновности - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде  административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, не позволяющих назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное,  учитывая, обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, личность <ФИО1>, который вину признал, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Зачесть в отбытие наказания время административного задержания <ФИО1> по протоколу от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном задержании с 14 часов 00 минут <ДАТА3>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           подпись                                             <ФИО5>

Верно:

Мировой судья                                                                                              <ФИО5>