Решение от 23.12.2015 по делу № 1-45/2015 от 23.12.2015

Копия                                                                                                                  К делу № 1- 45\3-2015г.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

23 декабря 2015 г.                                                                                                          г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р.

при секретаре судебного заседания Ашибоковой З.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Майкопа РА <ФИО1>             

подсудимого Фетисова С.П.

защитника подсудимого адвоката <ФИО2> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА1>

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Фетисова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фетисов С.П. совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.  

            Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

17.07.2015 г. около 02-00 час. Фетисов С.П.  находился возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. Майкопе, и в это же время у него по поводу оплаты за проезд возникла конфликтная ситуация с водителем такси <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. <ФИО4> 

Тогда же у Фетисова С.П. возник преступный умысел на повреждение имущества - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который он решил реализовать незамедлительно, желая, тем самым, доставить <ФИО4> неприятности и причинить моральный и значительный имущественный вред.  

Во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель уничтожить, либо повредить чужое имущество. Фетисов С.П., находясь в указанные выше время и месте, кинул фрагмент кирпича в кузов автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, темно- коричневого цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС.  

  В результате умышленных действий Фетисова С.П. на указанном автомобиле образовались механические повреждения, требующие восстановительного ремонта: на задней правой двери многочисленные горизонтальные царапины в центральной части филенки с повреждением лакокрасочного покрытия до обнажения металла, на уровне молдинга - царапина с повреждением лакокрасочного покрытия и образованием вмятины, стоимостью с учетом работ и расходных материалов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а собственнику имущества <ФИО5> причинен     значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

 Подсудимый Фетисов С.П. в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признал, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением,   просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании <ДАТА3> представила заявление о  прекращении производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, к которому претензий материального и морального характера не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения  производства по делу за примирением сторон.     

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.   

 Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причинный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности, так как потерпевшая претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление в совершении которого, он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности    Фетисова С.П. согласно ст. 76 УК РФ, а  уголовное дело прекратить в соответствии со  ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239,  ч.3 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3>,  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3>,  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░