Решение по делу № 12-359/2016 от 01.11.2016

Мировой судья Наумова А.В.           № 12-359/16

Р Е Ш Е Н И Е

1 ноября 2016 года                             город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанов Л.М.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Р.С., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Дмитриев Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Указал, что с постановлением не согласен, просит пересмотреть дело, так как при рассмотрении протокола не было учтено его состояние здоровья.

В судебном заседании Дмитриев Р.С. жалобу поддержал, пояснив, что при рассмотрении дела мировой судья не учла его состояние здоровья, при этом просил предоставить ему отсрочку исполнения назначенного наказания в связи с его состоянием здоровья, так как ему необходимо операция в РКБ <адрес> РТ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Дмитриева Р.С., считаю, что жалоба является необоснованной.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Дмитриев Р.С. находясь под административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в отдел УУП по адресу: <адрес>. В ходе судебного заседания в суде первой инстанции Дмитриев Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал.Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным листом, предупреждением, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях.

Таким образом, Дмитриев Р.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено не максимальное, в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным, не допущено, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриева Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Дмитриева Р.С.. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                    Хасанов Л.М.

Постановление вступило в законную силу: «___»___________2016 года

Судья:                    Хасанов Л.М.