Решение по делу № 5-414/2017 от 15.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Разумное, ул. Чехова, д. 1                                     15 апреля 2017 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васильченко О.В.1, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства в г. <АДРЕС>, фактически проживающего по месту пребывания в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

14.04.2017 года в 09 час. 25 мин. на Северном подъезде 8 км. в пос. Северный, Белгородского района и области, <ФИО1> управлял транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Васильченко показал, что не знал о том что лишён права управления транспортными средствами, при этом не отрицал что <ДАТА4> в <АДРЕС> области сотрудники дорожно-постовой службы составляли в отношении него материалы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и он давал расписку СМС уведомления о рассмотрении дела. СМС из суда не поступало на суде не присутствовал, копию судебного постановления не получал. Просил строго не наказывать.

Вина Васильченко в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, рапортом и иными документами.

Из протокола об административном правонарушении 31 БА № 087264 от 14.04.2017 года усматривается, что Васильченко 14.04.2017 года в 09 час. 25 мин., в пос. Северный, Северный подъезд 8 км. Белгородского района, управлял транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами (л.д. 4).

Протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является допустимым доказательством.

При составлении протокола и отобрании объяснений Васильченко разъяснялись права и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.04.2017 года в 09 час. 25 мин., Васильченко отстранён инспектором дорожно-постовой службы от управления автомобилем по причине наличия признаков административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 3).

Протокол мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых.

Рапортом инспектора дорожно-постовой службы, подтверждаются обстоятельства остановки 14.04.2017 года в пос. Северный автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>под управлением Васильченко, который не имел водительского удостоверения, поскольку лишён права управления транспортными средствами, с последующим составлением материалов об административном правонарушении (л.д. 7).

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, Васильченко по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Льговского района Курской области от <ДАТА5> по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не изымалось (л.д. 17).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорту сотрудника дорожно-постовой службы, который находился при исполнении служебных обязанностей, содержание рапорта полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно имеющегося в свободном доступе в сети «Интернет» на сайте «SudAct.ru» постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. <АДРЕС> и Льговского района Курской области от <ДАТА5>, Васильченко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из вышеуказанного судебного постановления усматривается, что Васильченко присутствовал на судебном заседании и знал о составлении в отношении него постановления об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Васильченко, замечаний по существу содержания протокола, не имел, а в объяснениях указал о согласии с нарушением.

Поэтому версию Васильченко данную в суде, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, суд признает необоснованной, расценивает как избранный им способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

Васильченко в обоснование довода не представлено доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих сделать вывод о его невиновности в совершении правонарушения.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Васильченко в совершении правонарушения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> № 1090 (далее - Правил), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе является лишение права на управление транспортными средствами (статья 28 Федерального Закона Российской Федерации от <ДАТА7> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Срок лишения Васильченко права управления транспортными средствами на 14.04.2017 года не истёк.

Васильченко нарушил требования Правил, поскольку управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортным средством по решению суда.

Действия Васильченко судья квалифицирует по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишённым прав управления транспортными средствами.

Васильченко совершил административное правонарушение в области дорожного движения, с прямым умыслом. Осознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.

Согласно имеющихся в деле данных об административных правонарушениях, Васильченко в 2016 году 1 раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами (л.д. 18).

Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васильченко, не установлено.

Наличие несовершеннолетнего ребёнка у мужчины, совершившего административное правонарушение, прямо не предусмотрено частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а с учётом совершения Васильченко правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как обстоятельство, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с положениями части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у судьи не имеется.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Васильченко, который после применения к нему наказания за ранее совершённое административное правонарушение должных выводов не делает. Вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Наказания в виде административного штрафа и лишения специального права не имеют исправительного воздействия. Прихожу к выводу, что наказания виде административного штрафа или обязательных работ, будут являться нецелесообразными мерами административной ответственности, поскольку Васильченко не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, к тому же является гражданином сопредельного государства и имеет там регистрацию по месту жительства, поэтому его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Васильченко не относится к числу лиц, которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначен административный арест.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Васильченко О.В.1, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания Васильченко О.В. исчислять с момента административного задержания с 14 час. 15 мин. 14.04.2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению Васильченко О.В. из здания суда к месту отбывания административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 2

Белгородского района Белгородской области                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>