Решение от 25.02.2014 по делу № 2-35/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-35/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 февраля 2014 года                                                                                           р.п. Николаевка

            Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского района Ульяновскойобласти Арзамасова Л.В.,

с участием истца Енотовой <>.,

при секретаре Семёновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енотовой <2> к <3> о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Енотова <> обратилась в суд с вышеназванным иском к <3>.  В обоснование своих исковых требований указала, что 11 сентября 2012 года между ней и <3>  заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Енотова <> передала <3> товар в рассрочку на общую  сумму 3 000 рублей. Ответчица обязалась возвратить долг в срок до 11.10.2012 года. В подтверждение договора и его условий, ответчицей собственноручно была составлена расписка. В вышеуказанный срок сумма долга за приобретенный товар ответчицей не уплачена.  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 3 000 рублей 00 копеек,  и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 400 рублей 00 копеек.

Истец Енотова <> представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчицей суммы долга и возмещением расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

            Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В данном случае, ходатайство об отказе от исковых требования подписано уполномоченным лицом самим истцом Енотовой <>., последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны в судебном заседании; факт добровольной уплаты 20.02.2014 ответчицей суммы долга и возмещения расходов по уплате государственной пошлины нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, оснований для непринятия от истца отказа от иска мировой судья по делу не усматривает и полагает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <2> ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <2> ░ <3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░  3 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░