Решение от 19.11.2010 по делу № 2-1083/2010 от 19.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/10, по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Должиковой Людмиле Владимировне, Должикову Александру Ивановичу, Должикову Сергею Александровичу о взысканиизадолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Департамент ЖКХ» обратилось в суд с иском к Должиковой Л.В., Должикову А.И., Должикову С.А. о взыскании43397 руб. 36 коп. - задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 2954 руб. 51 коп. - пени в связи с несвоевременной оплатой за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, 1588 руб. 50 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, по <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Представитель истца, в судебном заседании, иск поддержала, показав, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги погашена, но она настаивает на взыскании пени и возмещении расходов по оплате гос.пошлины.

Ответчик Должикова Л.В. в судебном заседании иск не признала, показав, что при разработке тарифов была допущена ошибка - расчеты должны производиться из расчета на одного человека независимо от занимаемой семьей площади, т.к. лифтом и мусоропроводом пользуются люди независимо от занимаемой площади, а проживающие на первом этаже не пользуются лифтом и платить за него не обязаны. Кроме того, Должикова Л.В. в погашение задолженности представила квитанцию об оплате 50000 руб.

Ответчики Должиков А.И., Должиков С.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

ООО «Департамент ЖКХ», согласно Устава осуществляет начисление и сбор оплаты за техническое обслуживание и предоставленные жилищно-коммунальные услуги лицам, проживающим в многоэтажных домах.

Как видно из справки Управления регистрационного учета участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ООО «Департамент ЖКХ» от <ДАТА6> (л.д. 4) ответчики Должикова Л.В., Должиков А.И., Должиков С.А. зарегистрированы в квартире по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 50-200, при этом Должикова Л.В. и Должиков С.А. являются собственниками жилого помещения, а Должиков А.И. является членом семьи собственников.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 5) ответчики имеют задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> по оплате жилья и коммунальных услуг - 43397 руб. 36 коп., на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (пени) - 2954 руб. 51 коп.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, следовательно, ответчики обязаны оплатить сумму долга, начисленную за содержание квартиры.

Солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, дееспособных членов семьи собственника жилого помещения, вселенных в квартиру собственником, предусмотрена ч.3 ст.31 ЖК РФ.  

За пользование чужими денежными средствами в денежных обязательствах, возникающих из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании Должикова Л.В. представила квитанцию о погашении задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги от <ДАТА7> на сумму 50000 руб.

Не возмещенными остались пени и расходы истца на оплату гос.пошлины.

Принимая во внимание, что Должикова Л.В. погасила задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> полностью, мировой судья считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер пени до 1500 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 1588 руб. 50 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8>), подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» 1500 ░░░. - ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░ <░░░░5>, 1588 ░░░. 50 ░░░. - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ - 3088 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░9> ░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░