Решение по делу № 2-112/2011 от 17.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>

гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «СГ «Компаньон» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «СГ «Компаньон» обратилось с иском в суд к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <ДАТА2> в 21.30 на а/д Р 226 «Самара-Волгоград» <ФИО3>, управляя а/м ВАЗ 21213 г/н Р070 63, нарушил п.п. 9.10, 2.5 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, принадлежащей Отделу Культуры Администрации <АДРЕС> района, под управлением <ФИО4>, что подтверждается документами ОВД по муниципальному району <АДРЕС> области. В результате данного ДТП а/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, получил технические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО3> при использовании транспортного средства ВАЗ 21213 г/н Р 070 63 была застрахована в ЗАО «Страховая компания «СОК» (новое наименование «Страховая группа «Компаньон»), страховой полис ААА <НОМЕР>, срок страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4> <АДРЕС> решению страховой организации на основании отчета об оценке ТС Отделу Культуры Администрации <АДРЕС> района, было выплачено страховое возмещение в размере 13183,31 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также ООО НМЦ «Рейтинг» где была произведена оплата услуг оценки в размере 1200 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> Таким образом, общая сумма ущерба составляет 14983 рубля.

       <ФИО3> предлагалось в добровольном порядке возместить ООО «СГ «Компаньон», понесенные убытки. Всего было осуществлено 4 платежа на общую сумму 2600 руб., что подтверждается карточкой счета. В результате образовалась задолженность в размере 11783,31 руб. До настоящего времени в добровольном порядке ущерб не возмещен. Просят взыскать с ответчика 11783,31 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 471,33 руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. На иске настаивают.

      Ответчик в судебное заседание не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен.

      Судья принимает признание иска ответчиком.

      Ст. 167 ГПК РФ позволяет судье рассмотреть дело в отсутствие сторон.

      Изучив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям, в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 21.30 на а/д Р 226 «Самара-Волгоград» <ФИО3>, управляя а/м ВАЗ 21213 г/н Р070 63, нарушил п.п. 9.10, 2.5 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, принадлежащей Отделу Культуры Администрации <АДРЕС> района, под управлением <ФИО4>, что подтверждается документами ОВД по муниципальному району <АДРЕС> области. В результате данного ДТП а/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, получил технические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО3> при использовании транспортного средства ВАЗ 21213 г/н Р 070 63 была застрахована в ЗАО «Страховая компания «СОК» (новое наименование «Страховая группа «Компаньон»), страховой полис ААА <НОМЕР>, срок страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4> <АДРЕС> решению страховой организации на основании отчета об оценке ТС Отделу Культуры Администрации <АДРЕС> района, было выплачено страховое возмещение в размере 13183,31 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также ООО НМЦ «Рейтинг» где была произведена оплата услуг оценки в размере 1200 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>, в связи с тем, что <ФИО3> были осуществлены 4 платежа на общую сумму 2600 рублей, задолженность составляет 11783,31 руб.

       В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.

          В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик <ФИО3> обязан возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «СГ «Компаньон» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия  удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «СГ «Компаньон» в возмещение ущерба 11783,31 руб., и возврат государственной пошлины в сумме 471,33 руб., а всего 12254 (Двенадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 64 коп.

     Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Чапаевский горсуд через мирового судью.

Мировой судья                                                                          

с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области                                 <ФИО1>

копия верна:

Мировой судья