Решение по делу № 3-71/2015 от 23.03.2015

Постановление

о назначении административного наказания

23 марта 2015 г.                                                                      г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Каспийск РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2  КоАП  РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. Каспийск, с/т «Дружба», ул. <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на  23 марта 2015 г. в 14 часов 00 минут и одновременно разрешен вопрос о вызове лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Копия данного определения и судебная повестка, направленные через курьера с/у № 104 по указанному в протоколе адресу места жительства, возвращены в суд с отметкой о том, что адресат отсутствует по указанному адресу, временно проживает в г. Москве.

Как разъяснено в п.6 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО1> в суд не обратился. Сведениями о том, что неявка <ФИО1>  имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 16 час. 10 мин. на ФАД «Кавказ» 843 км,  водитель  <ФИО1>, управляя автомашиной ВАЗ 21102, госномер <НОМЕР> РУС, был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД  без заднего государственного регистрационного знака, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, доказана.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, где <ФИО1> в строке объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно написал: «номер был в багажнике, сломан бампер»,  а так же фотофиксацией, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (в ред. от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 и 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения водительских прав на срок один месяц.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить (вручить) правонарушителю и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД.

На постановлении может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                       У.С. Эфендиев